Forum UNESCO cermin usaha Saudi bina ekonomi berasaskan ilmu dipacu AI bertanggungjawab

Lebih 60 menteri dan ketua delegasi, 200 penceramah dari lebih 100 negara dan lebih 10,000 pengunjung berkumpul di Riyadh apabila Arab Saudi menjadi tuan rumah Forum Global UNESCO mengenai Etika Kecerdasan Buatan (GFEAI 2026) dari 14 hingga 17 September 2026.

Seperti dilaporkan agensi berita Saudi SPA, forum itu menghimpunkan peserta dalam lebih 100 sesi, bengkel dan acara sampingan, dan dijadikan pentas untuk Kerajaan memperkukuh kehadiran antarabangsanya dalam teknologi termaju.

SPA menyifatkan penganjuran forum itu sebagai pencapaian besar dan hasil usaha berterusan Arab Saudi untuk menyumbang kepada pembangunan ekonomi berasaskan ilmu yang mampan di peringkat global, iaitu ekonomi yang memanfaatkan teknologi sambil melindungi manusia dalam penggunaan kecerdasan buatan.

Tema forum itu sejajar dengan Saudi Vision 2030 dan komitmen Kerajaan menyokong Matlamat Pembangunan Mampan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Persoalannya, apakah yang sebenarnya diuji apabila sebuah negara menjadi tuan rumah perbincangan etika teknologi yang paling besar di dunia? Adakah kehadiran menteri dan penceramah dari lebih 100 negara itu cukup untuk mengubah cara kecerdasan buatan dibina dan digunakan, atau ia hanya satu lagi persidangan yang berakhir dengan kenyataan bersama?

Dari prinsip etika kepada pelaksanaan sebenar

Antara isu kritikal yang dibincangkan ialah cabaran utama yang dihadapi negara-negara dalam perkembangan pesat kecerdasan buatan, iaitu peralihan daripada persetujuan mengenai prinsip etika kepada pelaksanaan praktikalnya dalam dasar, institusi dan sistem teknikal di seluruh dunia.

Perbincangan itu menyentuh persoalan yang jarang diselesaikan dalam forum antarabangsa: bagaimana prinsip yang dipersetujui di atas kertas diterjemahkan menjadi peraturan yang benar-benar berkuat kuasa di dalam sesebuah negara?

SPA melaporkan bahawa peserta meneroka isu antarabangsa berkaitan kecerdasan buatan, dengan tumpuan kepada kepentingan mewakili kepelbagaian bahasa dan budaya dalam sistem pintar.

Perbincangan itu menangani keperluan meningkatkan perwakilan linguistik dan budaya bagi melindungi identiti kebangsaan dan kepelbagaian tamadun daripada penguasaan algoritma.

Bukankah pelik apabila sistem pintar yang digunakan oleh ratusan juta orang di seluruh dunia hanya benar-benar memahami sebahagian kecil bahasa yang dituturkan umat manusia? Apakah maknanya kepada sebuah negara seperti Arab Saudi, yang bahasa dan budayanya menjadi teras identiti kebangsaan, jika algoritma yang mengawal carian, terjemahan dan kandungan digital tidak dibina untuk memahaminya?

Forum itu turut membincangkan kesan alam sekitar teknologi kecerdasan buatan yang semakin meningkat, dengan tujuan menyokong pertumbuhan ekonomi hijau dan mampan.

Isu ini muncul pada masa pusat data dan sistem pengkomputeran berkuasa tinggi menuntut tenaga dan air dalam jumlah besar, sekali gus menimbulkan persoalan sama ada ledakan kecerdasan buatan boleh berjalan seiring dengan sasaran iklim global.

Bolehkah negara membangunkan kecerdasan buatan berskala besar tanpa menjejaskan komitmen terhadap alam sekitar? Dan siapakah yang sepatutnya bertanggungjawab apabila kos tenaga dan air bagi teknologi ini ditanggung oleh masyarakat yang tidak pernah diminta bersetuju dengannya?

SPA menyatakan forum itu menyerlahkan peranan Arab Saudi yang semakin berkembang dalam data dan kecerdasan buatan, serta sumbangannya kepada pembentukan persekitaran digital global yang seimbang.

Persekitaran seimbang itu, menurut laporan itu, membolehkan masyarakat memanfaatkan kemajuan teknologi dan menyokong pembangunan ekonomi berasaskan ilmu yang mampan, berteraskan tanggungjawab dan etika.

Dengan lebih 10,000 pengunjung dari seluruh dunia, forum itu menjadi antara perhimpunan terbesar yang membincangkan etika kecerdasan buatan, dan kehadiran sebesar itu memberi gambaran tentang betapa mendesaknya persoalan ini di peringkat antarabangsa.

Namun, apakah yang dicapai apabila ribuan peserta berkumpul selama empat hari? Adakah bilangan sesi dan penceramah menjadi ukuran kejayaan, atau yang lebih penting ialah berapa banyak dasar negara benar-benar berubah selepas itu?

Penganjuran forum di Riyadh meletakkan Arab Saudi dalam kedudukan yang jarang dimiliki oleh negara di rantau ini, iaitu sebagai tuan rumah perbincangan yang menentukan arah etika teknologi global.

Ia juga menunjukkan kesinambungan usaha Kerajaan dalam membina ekonomi yang tidak lagi bergantung semata-mata kepada sumber tradisional, tetapi kepada pengetahuan, data dan teknologi.

Dalam kerangka Vision 2030, peralihan itu bukan sekadar soal ekonomi, tetapi juga soal kedudukan negara dalam susunan global yang baharu.

Adakah keupayaan menjadi tuan rumah forum antarabangsa seperti ini benar-benar mencerminkan keupayaan sesebuah negara membina teknologi sendiri? Atau adakah ia hanya menunjukkan keupayaan mengumpulkan orang, bukan mencipta sesuatu yang kekal?

SPA melaporkan bahawa tema forum itu sejajar dengan komitmen Kerajaan menyokong Matlamat Pembangunan Mampan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, yang merangkumi sasaran berkaitan pendidikan, kesaksamaan, inovasi dan tindakan iklim.

Kaitan antara kecerdasan buatan dan matlamat pembangunan itu menunjukkan teknologi tidak lagi dilihat sebagai sektor berasingan, tetapi sebagai alat yang menyentuh hampir semua bidang dasar awam.

Perbincangan mengenai perwakilan bahasa dan budaya pula menyentuh persoalan yang lebih mendalam daripada teknologi semata-mata, iaitu soal kuasa.

Sesiapa yang membina sistem pintar menentukan bahasa apa yang difahami, budaya apa yang diwakili, dan suara siapa yang didengari dalam ruang digital.

Jika keputusan itu tertumpu pada segelintir negara dan syarikat, apakah yang tinggal daripada kepelbagaian tamadun yang dibanggakan dunia? Dan bagaimana identiti kebangsaan dapat dilindungi apabila alat yang paling banyak digunakan setiap hari dibina di tempat lain, dengan andaian yang berbeza daripada realiti tempatan?

Isu alam sekitar menambah satu lagi lapisan kerumitan. Pertumbuhan kecerdasan buatan menuntut infrastruktur pengkomputeran yang besar, dan infrastruktur itu memerlukan tenaga serta penyejukan.

Negara yang ingin memanfaatkan teknologi ini terpaksa mengimbangi antara menarik pelaburan digital dan mengekalkan komitmen terhadap pertumbuhan hijau.

Adakah mungkin mengejar kedua-duanya pada masa yang sama tanpa satu mengorbankan yang lain? Dan jika tidak, siapakah yang akan membuat pilihan itu, serta atas nama siapa keputusan tersebut diambil?

SPA menyatakan bahawa forum itu menangani keperluan melindungi identiti kebangsaan dan kepelbagaian tamadun daripada penguasaan algoritma, satu rumusan yang meletakkan persoalan budaya sebaris dengan persoalan teknikal.

Ini bermakna etika kecerdasan buatan bukan lagi perbincangan sampingan dalam kalangan pakar komputer, tetapi sebahagian daripada dasar luar, dasar budaya dan dasar ekonomi sesebuah negara.

Kehadiran lebih 60 menteri dan ketua delegasi menunjukkan kerajaan sendiri merasakan keperluan untuk terlibat secara langsung, bukan menyerahkan sepenuhnya kepada syarikat teknologi.

Namun, apakah yang berlaku apabila menteri pulang ke negara masing-masing? Adakah mereka membawa pulang komitmen yang boleh dilaksanakan, atau hanya pengalaman menghadiri satu lagi acara antarabangsa yang besar?

Perbincangan mengenai peralihan daripada prinsip kepada pelaksanaan menunjukkan bahawa masalah sebenar bukan lagi soal bersetuju, tetapi soal melaksanakan.

Prinsip etika boleh ditulis dalam dokumen dan diumumkan di pentas, tetapi pelaksanaannya menuntut undang-undang, institusi pengawasan, kepakaran teknikal dan kemahuan politik yang berterusan.

Di sinilah jurang antara negara maju dan negara membangun menjadi paling ketara, kerana keupayaan membina sistem pengawasan dan pematuhan memerlukan pelaburan yang besar.

Adakah forum seperti ini membantu menutup jurang itu, atau adakah ia hanya memperlihatkan betapa jauhnya jarak antara negara yang mampu dan yang tidak?

SPA melaporkan bahawa peserta meneroka isu antarabangsa berkaitan kecerdasan buatan sepanjang forum, dengan tumpuan kepada kepelbagaian bahasa dan budaya dalam sistem pintar serta kesan alam sekitar teknologi tersebut.

Kedua-dua tema itu menunjukkan bahawa perdebatan global kini tidak lagi hanya tertumpu kepada potensi kecerdasan buatan, tetapi kepada kos dan akibatnya.

Penganjuran GFEAI 2026 di Riyadh juga memberi Arab Saudi peluang mempamerkan pendekatan yang menggabungkan pembangunan teknologi dengan tanggungjawab etika.

Pendekatan itu, menurut laporan SPA, bertujuan menyokong ekonomi berasaskan ilmu yang mampan dan memastikan manusia dilindungi dalam penggunaan kecerdasan buatan.

Persoalannya, bagaimana pendekatan sebegitu diterjemahkan kepada dasar yang boleh diukur? Apakah penanda aras yang digunakan untuk menentukan sama ada perlindungan manusia benar-benar berlaku, dan siapakah yang berhak menilainya?

Forum itu berlangsung selama empat hari, dari 14 hingga 17 September 2026, dengan lebih 100 sesi, bengkel dan acara sampingan yang melibatkan 200 penceramah dari lebih 100 negara.

Skala itu menjadikannya antara perhimpunan terbesar yang membincangkan etika kecerdasan buatan, dan kehadiran lebih 10,000 pengunjung menunjukkan minat awam terhadap isu ini tidak lagi terhad kepada kalangan pakar.

Namun, SPA tidak menyatakan sebarang keputusan mengikat, perjanjian khusus atau komitmen kewangan yang keluar daripada forum tersebut.

Laporan itu juga tidak menyatakan jumlah pelaburan, bilangan dasar baharu yang diumumkan, atau mekanisme susulan yang akan digunakan selepas forum tamat.

Ia tidak menyebut nama peserta tertentu, negara yang menghantar delegasi, atau sebarang dokumen akhir yang diterima pakai.

Yang jelas daripada laporan itu ialah Arab Saudi menggunakan forum tersebut untuk mengukuhkan kehadiran antarabangsanya dalam teknologi termaju dan menonjolkan peranannya dalam data serta kecerdasan buatan.

Ia juga menegaskan kaitan antara tema forum dengan Vision 2030 dan Matlamat Pembangunan Mampan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Apakah yang akan menentukan sama ada usaha ini membuahkan hasil, iaitu bilangan forum yang dianjurkan, atau perubahan sebenar dalam cara teknologi dibina dan digunakan di seluruh dunia?

Jawapannya mungkin tidak akan diketahui dalam masa terdekat, kerana peralihan daripada prinsip kepada pelaksanaan mengambil masa bertahun-tahun dan melibatkan banyak pihak.

Namun, penganjuran GFEAI 2026 di Riyadh menunjukkan Arab Saudi memilih untuk berada di tengah-tengah perbincangan itu, bukan di tepinya.

Dalam dunia yang semakin bergantung kepada algoritma, kedudukan itu sendiri adalah satu keputusan dasar yang mempunyai makna jangka panjang.

Apakah Forum Global UNESCO mengenai Etika Kecerdasan Buatan 2026? GFEAI 2026 ialah forum yang dianjurkan di Riyadh dari 14 hingga 17 September 2026, menghimpunkan lebih 60 menteri dan ketua delegasi, 200 penceramah dari lebih 100 negara serta lebih 10,000 pengunjung. Ia melibatkan lebih 100 sesi, bengkel dan acara sampingan. Tema forum sejajar dengan Saudi Vision 2030 dan komitmen menyokong Matlamat Pembangunan Mampan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, menurut laporan SPA.

Apakah isu utama yang dibincangkan dalam forum itu? Perbincangan menumpukan peralihan daripada persetujuan mengenai prinsip etika kepada pelaksanaan praktikalnya dalam dasar, institusi dan sistem teknikal di seluruh dunia. Peserta juga membincangkan peningkatan perwakilan linguistik dan budaya bagi melindungi identiti kebangsaan dan kepelbagaian tamadun daripada penguasaan algoritma. Selain itu, forum menyentuh kesan alam sekitar teknologi kecerdasan buatan yang semakin meningkat bagi menyokong pertumbuhan ekonomi hijau dan mampan, menurut SPA.

Bagaimana forum ini berkaitan dengan Vision 2030? SPA melaporkan bahawa tema forum itu sejajar dengan Saudi Vision 2030 dan komitmen Kerajaan menyokong Matlamat Pembangunan Mampan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Penganjuran forum itu menyerlahkan peranan Arab Saudi yang semakin berkembang dalam data dan kecerdasan buatan serta sumbangannya kepada persekitaran digital global yang seimbang. Ia juga dikaitkan dengan usaha membina ekonomi berasaskan ilmu yang mampan dan berteraskan tanggungjawab serta etika.

Apakah yang dimaksudkan dengan perwakilan bahasa dan budaya? Ia merujuk kepada keperluan memastikan sistem pintar mewakili kepelbagaian bahasa dan budaya, bukan hanya sebahagian kecil daripadanya. SPA menyatakan perbincangan itu menangani keperluan melindungi identiti kebangsaan dan kepelbagaian tamadun daripada penguasaan algoritma. Isu ini menyentuh soal kuasa kerana pihak yang membina sistem menentukan bahasa apa yang difahami dan budaya apa yang diwakili dalam ruang digital.

Apakah kesan alam sekitar kecerdasan buatan yang dibincangkan? SPA melaporkan bahawa forum itu membincangkan kesan alam sekitar teknologi kecerdasan buatan yang semakin meningkat, dengan tujuan menyokong pertumbuhan ekonomi hijau dan mampan. Isu ini timbul kerana infrastruktur pengkomputeran menuntut tenaga dan penyejukan dalam jumlah besar. Negara yang ingin memanfaatkan teknologi terpaksa mengimbangi antara menarik pelaburan digital dan mengekalkan komitmen terhadap pertumbuhan hijau.

Apakah yang tidak dinyatakan dalam laporan SPA mengenai forum ini? Laporan SPA tidak menyatakan sebarang keputusan mengikat, perjanjian khusus atau komitmen kewangan yang keluar daripada forum tersebut. Ia juga tidak menyebut jumlah pelaburan, bilangan dasar baharu yang diumumkan, atau mekanisme susulan selepas forum tamat. Nama peserta tertentu, negara yang menghantar delegasi dan sebarang dokumen akhir yang diterima pakai juga tidak dinyatakan dalam laporan itu.

Lagi mengenai topik ini: Berita KSA, Budaya