사우디데이터인공지능청(SDAIA)이 인공지능(AI) 기술을 규율하고 AI 응용 프로그램의 신뢰할 수 있고 책임 있는 개발과 도입을 지원하는 데 있어 표준의 역할을 부각했다. SDAIA는 또 정책 및 규제 체계를 실제적이고 측정 가능한 기술 요건과 연결하는 국가 생태계를 구축한 사우디아라비아의 성과를 소개했다.
사우디 통신 SPA에 따르면 이는 SDAIA가 리야드에 있는 사우디표준측정품질기구(SASO) 본부에서 열린 제10회 표준포럼 개회 연설에 참여하면서 이뤄졌다. 포럼은 「더 나은 세상을 위한 공동 비전」을 주제로 열렸으며, 상무부 장관이자 SASO 이사회 의장인 마지드 알카사비 박사가 후원했다. 포럼은 세계 표준의 날과 같은 시기에 열렸다.
SDAIA의 AI 거버넌스 선임고문 압둘라흐만 하비브 박사는 「표준과 AI 응용 프로그램 활성화에서의 역할」이라는 제목의 기조연설을 했다. 그는 정책과 규제 체계는 AI 시스템이 달성해야 할 목표를 정의하는 반면, 표준은 이러한 요건이 어떻게 이행되고 측정되며 준수 여부가 검증되는지를 규정한다고 설명했다.
그는 이 분야에서 SDAIA의 노력을 강조했으며, 여기에는 AI를 위한 10개 이상의 규제 체계와 도구 발행, 23개의 국가 AI 관련 표준 채택이 포함된다. 이 표준들은 거버넌스, 관리 시스템, 훈련 데이터 품질, 안전성, 견고성, 보안 및 프라이버시는 물론 참조 체계와 빅데이터를 아우른다.
SDAIA의 전략연구 총괄 모하메드 알라와드 박사도 패널 토론에 참여했다. 그는 혁신을 가능하게 하는 것과 책임 있는 사용을 보장하는 것 사이의 균형을 맞추는 사우디아라비아의 유연한 AI 규제 접근법을 논의했다. 그는 또한 데이터 거버넌스, 프라이버시 보호, 시스템 신뢰성 향상과 위험 완화에서 표준의 역할, 그리고 국제 AI 표준 개발에 대한 사우디아라비아의 기여를 다뤘다.
표준은 왜 AI 시대에 정책만으로는 채워지지 않는 빈틈을 메우는가? 하비브 박사가 제시한 구분은 단순한 이론이 아니다. 정책과 규제 체계가 목표를 세운다면, 표준은 그 목표가 실제로 어떻게 구현되고 측정되며 준수 여부가 검증되는지를 정한다. AI 시스템이 무엇을 해야 하는지와 그것이 실제로 그렇게 작동하는지를 확인하는 일 사이에는 큰 간극이 있으며, 표준은 바로 그 간극을 잇는 장치라는 설명이다.
SDAIA가 발행한 10개 이상의 규제 체계와 도구, 그리고 채택한 23개의 국가 AI 관련 표준은 이 접근법이 선언에 그치지 않았음을 보여준다. 표준이 다루는 범위는 거버넌스와 관리 시스템에서 시작해 훈련 데이터 품질, 안전성, 견고성, 보안 및 프라이버시로 이어지고, 참조 체계와 빅데이터까지 확장된다. AI 응용 프로그램의 신뢰성을 좌우하는 요소들이 거의 빠짐없이 목록에 올라 있다는 뜻이다.
훈련 데이터 품질이 왜 별도의 표준 항목이 되어야 하는가? AI 시스템의 출력은 학습에 쓰인 데이터의 성질에 크게 의존한다. 데이터의 출처와 품질, 관리 방식이 정해지지 않으면 모델의 성능과 신뢰성을 일관되게 담보하기 어렵다. SDAIA가 데이터 거버넌스와 프라이버시 보호를 표준 논의의 전면에 둔 것도 같은 맥락으로 읽힌다.
알라와드 박사가 참여한 패널 토론은 규제의 방향에 초점을 맞췄다. 그는 사우디아라비아가 혁신을 가능하게 하는 것과 책임 있는 사용을 보장하는 것 사이에서 균형을 맞추는 유연한 접근법을 취하고 있다고 설명했다. 규제가 기술 발전을 가로막지 않으면서도 위험을 관리해야 한다는 요구는 각국이 공통으로 안고 있는 과제다. 사우디아라비아가 택한 유연성은 어디까지 허용하고 어디부터 제한할 것인가라는 질문에 대한 하나의 답으로 제시된 셈이다.
그는 또한 데이터 거버넌스, 프라이버시 보호, 시스템 신뢰성 향상과 위험 완화에서 표준이 하는 역할을 다뤘다. AI 시스템이 널리 쓰일수록 개인정보 침해와 오작동 같은 위험이 함께 커진다. 표준은 이런 위험을 사후에 수습하는 대신 설계와 운영 단계에서 미리 관리하도록 요구하는 수단이 된다. 신뢰성이 결과가 아니라 요건으로 자리 잡는 구조인 셈이다.
국제 AI 표준 개발에 대한 사우디아라비아의 기여도 이날 논의에 포함됐다. AI는 국경을 넘어 작동하는 기술이므로 한 나라의 규제만으로는 충분하지 않다. 국가 표준과 국제 표준이 서로 어긋나면 기업과 이용자 모두 불필요한 부담을 지게 된다. 사우디아라비아가 국제 표준 논의에 참여하는 것은 자국 체계를 국제적 흐름과 정합시키려는 시도로 풀이된다.
이번 포럼은 SASO가 주최했으며 리야드 본부에서 열렸다. 상무부 장관이자 SASO 이사회 의장인 마지드 알카사비 박사가 후원했고, 세계 표준의 날과 시기를 같이했다. 표준을 다루는 국가 기구와 데이터·AI를 담당하는 기구가 같은 자리에서 AI 표준을 논의했다는 점이 이번 행사의 성격을 보여준다. AI 규제가 특정 부처의 전유물이 아니라 여러 기관이 맞물려야 하는 영역이라는 인식이 반영된 것으로 보인다.
표준이 아무리 정교해도 현장에서 지켜지지 않으면 의미가 없다. 준수 여부를 검증하는 절차가 없다면 표준은 권고에 머문다. 하비브 박사가 표준의 기능으로 구현, 측정, 준수를 함께 언급한 이유도 여기에 있다. AI 응용 프로그램이 실제 서비스로 배포되는 과정에서 표준은 개발자와 운영자, 규제기관이 공유하는 공통 언어가 된다.
SDAIA가 채택한 23개 표준이 어떤 국제 표준을 기반으로 하는지, 또는 어떤 절차를 거쳐 국가 표준이 되었는지는 이날 발표에서 구체적으로 제시되지 않았다. 10개 이상의 규제 체계와 도구 역시 개별 명칭이나 적용 대상이 공개되지 않았다. 표준의 이행을 어떻게 점검하고 위반 시 어떤 조치가 따르는지에 대한 설명도 없었다.
AI 거버넌스가 각국의 주요 의제로 떠오르면서 표준의 역할은 더 커질 전망이다. 정책이 방향을 제시하고 표준이 이행의 기준을 세우는 구조는 규제의 예측 가능성을 높이는 동시에 기업에는 준수 부담을 안긴다. 사우디아라비아가 유연한 접근법을 강조하는 것도 이 부담과 혁신 사이의 균형점을 찾으려는 시도로 읽힌다.
표준이 산업의 속도를 늦추는 걸림돌이 될 수 있는가? 반대로 표준이 없을 때 이용자가 감수해야 할 위험은 무엇인가? 이날 포럼에서 SDAIA가 제시한 답은 표준이 목표를 실제 요건으로 바꿔 신뢰를 만든다는 것이었다. 정책과 표준, 데이터 거버넌스와 프라이버시 보호, 국제 협력이 하나의 체계 안에서 맞물려야 한다는 설명이다.
이번 발표는 SDAIA의 참여와 두 관계자의 발언을 중심으로 이뤄졌다. 포럼의 다른 세션 내용이나 후속 조치, 표준 채택 일정 등은 SPA 보도에 포함되지 않았다.
SDAIA는 이번 포럼에서 어떤 성과를 소개했는가? SDAIA는 AI를 위한 10개 이상의 규제 체계와 도구를 발행하고 23개의 국가 AI 관련 표준을 채택했다고 밝혔다. 표준은 거버넌스, 관리 시스템, 훈련 데이터 품질, 안전성, 견고성, 보안 및 프라이버시, 참조 체계, 빅데이터를 아우른다.
하비브 박사는 정책과 표준의 차이를 어떻게 설명했는가? 그는 정책과 규제 체계는 AI 시스템이 달성해야 할 목표를 정의하고, 표준은 그 요건이 어떻게 이행되고 측정되며 준수 여부가 검증되는지를 규정한다고 설명했다. 기조연설 제목은 「표준과 AI 응용 프로그램 활성화에서의 역할」이었다.
알라와드 박사는 패널에서 무엇을 논의했는가? 그는 혁신을 가능하게 하는 것과 책임 있는 사용을 보장하는 것 사이의 균형을 맞추는 사우디아라비아의 유연한 AI 규제 접근법을 논의했다. 데이터 거버넌스, 프라이버시 보호, 시스템 신뢰성 향상과 위험 완화에서 표준의 역할도 다뤘다.
제10회 표준포럼은 누가 주최하고 어디서 열렸는가? 포럼은 사우디표준측정품질기구(SASO)가 리야드 본부에서 주최했으며 「더 나은 세상을 위한 공동 비전」을 주제로 열렸다. 상무부 장관이자 SASO 이사회 의장인 마지드 알카사비 박사가 후원했고 세계 표준의 날과 시기를 같이했다.
사우디아라비아는 국제 AI 표준 개발에 어떻게 기여하는가? 알라와드 박사는 패널 토론에서 국제 AI 표준 개발에 대한 사우디아라비아의 기여를 다뤘다. SPA 보도에는 기여의 구체적 내용이나 참여하는 국제 표준의 명칭은 제시되지 않았다.
이번 발표에서 공개되지 않은 내용은 무엇인가? 23개 표준의 기반이 된 국제 표준과 국가 표준 채택 절차, 10개 이상 규제 체계의 개별 명칭과 적용 대상은 공개되지 않았다. 표준 이행 점검 방식과 위반 시 조치에 대한 설명도 없었다.