KSrelief: Saudi-Arabien stellt 3,4 Milliarden Dollar für Ernährungssicherheit bereit

Mehr als 3,4 Milliarden Dollar hat Saudi-Arabien nach Angaben des Generalbeauftragten des King Salman Humanitarian Aid and Relief Center (KSrelief), Dr. Abdullah Al Rabeeah, für die Ernährungssicherheit in 88 Ländern bereitgestellt. Das Geld floss in 1.289 Projekte, wie Al Rabeeah bei einer hochrangigen Podiumsdiskussion am Rande der 81. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York sagte.

Die Veranstaltung stand unter dem Titel „United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption“ und wurde gemeinsam von der Bundesrepublik Deutschland, dem World Food Programme und dem Global Network Against Food Crises organisiert, wie die staatliche Nachrichtenagentur SPA berichtete.

Al Rabeeah betonte, Konflikte seien die Hauptursache akuter Ernährungsunsicherheit in vielen Ländern. Die Verhinderung von Ernährungsunsicherheit müsse oberste globale Priorität sein, mit dem Schwerpunkt auf systematischer Vorbeugung und dem Aufbau langfristiger Widerstandsfähigkeit statt nur der Bewältigung kurzfristiger Krisen. Wie aber lässt sich Vorbeugung finanzieren, wenn die akuten Notlagen bereits alle Mittel binden?

Das Königreich, so Al Rabeeah, habe über KSrelief eine zentrale Rolle bei der Bekämpfung von Ernährungsunsicherheit weltweit gespielt, indem es auf dringende humanitäre Bedürfnisse reagierte und zugleich in nachhaltigere Ansätze und Lösungen investierte. Saudi-Arabien helfe vielen Ländern, langfristige Ernährungssicherheit zu erreichen, indem es unmittelbare Engpässe behebe und Programme umsetze, die lokale Kapazitäten aufbauen, die Nahrungsmittelproduktion der Gemeinden steigern und Lieferketten verbessern. Kann Hilfe zugleich kurzfristig lindern und dauerhaft Strukturen schaffen?

Konkret nannte Al Rabeeah laufende Anstrengungen von KSrelief: die Unterstützung des Central Kitchen Project und von Lebensmittelkorb-Projekten im Gazastreifen, die Initiative „Seed“, die Widerstands- und Erholungsfähigkeit betroffener ländlicher Gemeinschaften stärkt, sowie das Projekt „Rehabilitation of Damaged Bakeries“ in Syrien, das mehr als 1,4 Millionen Menschen geholfen hat. Wie erreicht ein Wiederaufbauprogramm so viele Menschen in einem vom Konflikt gezeichneten Land?

Die Zahlen ordnen die saudi-arabische Hilfe in die globale Debatte über Ernährungsrisiken ein: 1.289 Projekte in 88 Ländern stehen für eine breite Streuung der Mittel. Al Rabeeah verknüpfte diese Bilanz mit der Forderung, Ernährungssicherheit nicht nur als Nothilfe zu behandeln. Was bedeutet es für Geberländer, wenn Konflikte als Haupttreiber benannt werden?

Die Podiumsdiskussion fand am Rande der 81. UN-Generalversammlung statt, also im Umfeld der jährlichen Beratungen in New York. Dort treffen Regierungsvertreter, UN-Organisationen und Hilfsorganisationen zusammen. Die gemeinsame Ausrichtung durch Deutschland, das World Food Programme und das Global Network Against Food Crises verweist auf die koordinierte Ebene, auf der über Antworten auf Ernährungskrisen gesprochen wird. Welche Rolle spielen dabei regionale Geber wie Saudi-Arabien?

Al Rabeeah beschrieb die saudi-arabische Linie als Verbindung aus schneller Nothilfe und Investitionen in nachhaltige Lösungen. Zu den genannten Ansätzen gehören der Aufbau lokaler Kapazitäten, die Steigerung der Nahrungsmittelproduktion in Gemeinden und die Verbesserung von Lieferketten. Diese Punkte zielen auf die Zeit nach der akuten Krise. Wie misst man den Erfolg solcher Programme, wenn die Not am Anfang steht?

Der Verweis auf den Gazastreifen und Syrien zeigt, wo KSrelief nach eigenen Angaben konkret tätig ist: Küchen, Lebensmittelkörbe, Saatgut-Initiativen und der Wiederaufbau beschädigter Bäckereien. Die Zahl von mehr als 1,4 Millionen Menschen, denen das Bäckerei-Projekt in Syrien geholfen hat, ist die einzige projektbezogene Größe, die in der Mitteilung genannt wird. Was bedeutet der Betrieb einer Bäckerei für die Versorgung einer Stadt?

Die Gesamtsumme von mehr als 3,4 Milliarden Dollar und die 1.289 Projekte in 88 Ländern sind die zentralen Kennzahlen der Mitteilung. Sie beziehen sich auf die bisherige Unterstützung durch das Königreich über KSrelief. Eine Aufschlüsselung nach Ländern, Jahren oder Sektoren enthält die Mitteilung nicht. Auch die Höhe der einzelnen Projektbudgets bleibt offen. Wie transparent sollten solche Summen aufgeschlüsselt werden?

Die Veranstaltung trug den Titel „United Against Hunger“ und war auf Ernährungskrisen in Zeiten von Störungen ausgerichtet. Al Rabeeah nutzte die Bühne, um Prävention und langfristige Widerstandsfähigkeit als Leitlinie zu fordern. Damit verknüpfte er die saudi-arabische Bilanz mit einer allgemeinen Debatte über die Ausrichtung globaler Hilfe. Welche Priorität sollte Vorbeugung gegenüber akuter Nothilfe haben?

Die Mitteilung von SPA nennt weder weitere Teilnehmer der Diskussion noch konkrete Zusagen an andere Geber oder neue Finanzzusagen Saudi-Arabiens. Sie enthält auch keine Angaben dazu, wie die 3,4 Milliarden Dollar zeitlich verteilt sind oder welche Länder die größten Empfänger waren. Was fehlt, ist damit vor allem die Detailtiefe hinter den genannten Summen.

Welche Summe und welche Projektzahl nennt KSrelief für die saudi-arabische Unterstützung der Ernährungssicherheit? Nach Angaben von Dr. Abdullah Al Rabeeah, Generalbeauftragter des King Salman Humanitarian Aid and Relief Center, hat Saudi-Arabien mehr als 3,4 Milliarden Dollar für die Ernährungssicherheit bereitgestellt. Das Geld floss in 1.289 Projekte in 88 Ländern. Diese Zahlen nannte Al Rabeeah bei einer Podiumsdiskussion am Rande der 81. Sitzung der UN-Generalversammlung in New York. Die Mitteilung bezieht sich auf die bisherige Unterstützung des Königreichs über KSrelief und enthält keine Aufschlüsselung nach Jahren, Ländern oder Sektoren.

Was sagte Al Rabeeah über die Ursachen akuter Ernährungsunsicherheit? Al Rabeeah betonte, dass Konflikte die Hauptursache akuter Ernährungsunsicherheit in vielen Ländern sind. Daraus leitete er die Forderung ab, die Verhinderung von Ernährungsunsicherheit zur obersten globalen Priorität zu machen. Dabei solle der Schwerpunkt auf systematischer Vorbeugung und dem Aufbau langfristiger Widerstandsfähigkeit liegen, nicht nur auf der Bewältigung kurzfristiger Krisen. Diese Position vertrat er bei der Podiumsdiskussion in New York, die am Rande der 81. UN-Generalversammlung stattfand.

Welche konkreten KSrelief-Projekte wurden in der Diskussion genannt? Al Rabeeah nannte die Unterstützung des Central Kitchen Project und von Lebensmittelkorb-Projekten im Gazastreifen. Hinzu kommt die Initiative „Seed“, die die Widerstands- und Erholungsfähigkeit betroffener ländlicher Gemeinschaften stärken soll. Außerdem verwies er auf das Projekt „Rehabilitation of Damaged Bakeries“ in Syrien, das mehr als 1,4 Millionen Menschen geholfen hat. Diese Beispiele sollten zeigen, wie KSrelief nach eigenen Angaben kurzfristige Nothilfe mit dem Aufbau lokaler Strukturen verbindet.

Wer organisierte die Podiumsdiskussion und in welchem Rahmen fand sie statt? Die Podiumsdiskussion mit dem Titel „United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption“ wurde gemeinsam von der Bundesrepublik Deutschland, dem World Food Programme und dem Global Network Against Food Crises organisiert. Sie fand am Rande der 81. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York statt. Al Rabeeah nahm nach SPA-Angaben an der Veranstaltung teil. Die gemeinsame Ausrichtung durch Deutschland, das World Food Programme und das Global Network Against Food Crises verweist auf die koordinierte Ebene der Debatte über Ernährungskrisen.

Wie beschreibt KSrelief den saudi-arabischen Ansatz über die Nothilfe hinaus? Al Rabeeah sagte, das Königreich helfe vielen Ländern, langfristige Ernährungssicherheit zu erreichen, indem es unmittelbare Engpässe behebe und zugleich Programme umsetze. Diese Programme sollen lokale Kapazitäten aufbauen, die Nahrungsmittelproduktion der Gemeinden steigern und Lieferketten verbessern. Saudi-Arabien habe über KSrelief eine zentrale Rolle bei der Bekämpfung von Ernährungsunsicherheit gespielt und dabei in nachhaltigere Ansätze und Lösungen investiert. Die Verbindung aus schneller Reaktion auf akute Not und struktureller Förderung ist der Kern dieser Darstellung.

Welche Angaben enthält die Mitteilung von SPA nicht? Die Mitteilung nennt keine Aufschlüsselung der mehr als 3,4 Milliarden Dollar nach Jahren, Ländern oder Sektoren. Auch die Höhe einzelner Projektbudgets bleibt offen. Weitere Teilnehmer der Podiumsdiskussion werden nicht genannt, ebenso wenig neue Finanzzusagen Saudi-Arabiens oder Zusagen anderer Geber. Angaben dazu, welche Länder die größten Empfänger der Hilfe waren, fehlen ebenfalls. Die Mitteilung beschränkt sich auf die Gesamtsumme, die Zahl der Projekte und der Länder sowie die genannten Projektbeispiele.

Mehr zu diesem Thema: KSA-Nachrichten, Allgemein