KSrelief: l’Arabia Saudita ha stanziato oltre 3,4 miliardi di dollari per la sicurezza alimentare in 88 Paesi

Oltre 3,4 miliardi di dollari per 1.289 progetti in 88 Paesi: è il bilancio che il Regno ha destinato finora alla lotta contro l’insicurezza alimentare, secondo quanto dichiarato dal supervisore generale del King Salman Humanitarian Aid and Relief Center (KSrelief), il dott. Abdullah Al Rabeeah, durante un panel di alto livello a New York.

Come ha riferito l’agenzia di stampa saudita SPA il 23 settembre 2026, Al Rabeeah è intervenuto ieri alla discussione dal titolo «United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption», organizzata congiuntamente dalla Repubblica Federale di Germania, dal World Food Programme e dal Global Network Against Food Crises. L’incontro si è tenuto a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Nel suo intervento, Al Rabeeah ha affermato che i conflitti sono il principale motore dell’insicurezza alimentare acuta in molti Paesi. Ha aggiunto che prevenire l’insicurezza alimentare deve essere una priorità globale di primo piano, con un’attenzione alla prevenzione sistematica e alla costruzione di resilienza di lungo periodo, e non soltanto alla gestione delle crisi di breve termine.

Ma cosa significa, in concreto, spostare l’accento dalla gestione dell’emergenza alla prevenzione? La risposta che Al Rabeeah ha offerto al panel riguarda il modo in cui il Regno, attraverso KSrelief, ha affrontato il problema: rispondere ai bisogni umanitari urgenti investendo al tempo stesso in approcci e soluzioni più sostenibili. L’Arabia Saudita continua ad aiutare molti Paesi a raggiungere una sicurezza alimentare di lungo periodo, affrontando le carenze immediate e attuando programmi per costruire capacità locali, aumentare la produzione alimentare delle comunità e migliorare le catene di approvvigionamento.

Il dato citato da Al Rabeeah è quello dei 1.289 progetti in 88 Paesi, per un contributo complessivo superiore a 3,4 miliardi di dollari. Un numero che, letto accanto alla tesi dei conflitti come principale causa dell’insicurezza alimentare acuta, delinea una strategia che unisce l’urgenza alla programmazione. Quanto pesa, però, la differenza tra un aiuto che arriva durante una crisi e un intervento che prova a impedirla?

Al Rabeeah ha poi illustrato alcuni degli sforzi in corso di KSrelief contro l’insicurezza alimentare. Tra questi, il sostegno al Central Kitchen Project e ai progetti di cesti alimentari nella Striscia di Gaza; l’iniziativa «Seed», che rafforza la resilienza e la capacità di ripresa delle comunità rurali colpite; e il progetto di «Riabilitazione dei panifici danneggiati» in Siria, che ha aiutato più di 1,4 milioni di persone.

Tre esempi diversi per natura e per contesto: Gaza, con il sostegno alimentare diretto attraverso cucine centrali e cesti; le comunità rurali, con un’iniziativa legata alla capacità di ripresa; la Siria, con la riabilitazione di panifici danneggiati e un bacino di oltre 1,4 milioni di beneficiari. Che cosa accomuna questi interventi? Non soltanto la distribuzione di cibo, ma il tentativo di rimettere in funzione strutture e capacità locali, come nel caso dei panifici siriani.

Il panel di New York si inserisce in un contesto multilaterale: l’organizzazione congiunta di Germania, World Food Programme e Global Network Against Food Crises indica un tavolo in cui i donatori e le agenzie umanitarie discutono il riallineamento dell’azione globale per le crisi alimentari nei periodi di interruzione. La presenza di KSrelief a quel tavolo, con un intervento centrato sulla prevenzione sistematica, colloca il Regno tra gli attori che chiedono un cambio di impostazione. Ma un cambio di impostazione richiede anche strumenti di misurazione diversi: come si valuta la resilienza costruita prima che una crisi esploda?

La tesi espressa da Al Rabeeah è netta: i conflitti sono il principale motore dell’insicurezza alimentare acuta in molti Paesi. Da questa premessa discende la priorità indicata, cioè la prevenzione sistematica e la resilienza di lungo periodo. Il supervisore generale di KSrelief ha anche ricordato il ruolo che l’Arabia Saudita ha svolto, attraverso il centro, nel rispondere ai bisogni umanitari urgenti e nell’investire in soluzioni più sostenibili. Il quadro che ne emerge è quello di un intervento che affianca la carenza immediata alla capacità locale, la produzione alimentare delle comunità alle catene di approvvigionamento.

I numeri citati nel panel riguardano l’intero arco dell’attività di KSrelief: 1.289 progetti, 88 Paesi, oltre 3,4 miliardi di dollari. A questi si aggiungono i dati specifici dei singoli programmi: più di 1,4 milioni di persone aiutate dal progetto di riabilitazione dei panifici danneggiati in Siria, il sostegno al Central Kitchen Project e ai cesti alimentari a Gaza, l’iniziativa «Seed» per le comunità rurali colpite. Sono cifre che descrivono una geografia ampia e una varietà di strumenti. Ma come si coordinano, questi strumenti, con gli altri attori presenti sul terreno?

La discussione si è svolta a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, a New York, il 22 settembre, con la diffusione del resoconto da parte di SPA il giorno successivo. Il panel, intitolato «United Against Hunger», ha riunito la Germania, il World Food Programme e il Global Network Against Food Crises in un’iniziativa congiunta dedicata alle crisi alimentari nei tempi di interruzione. In questo contesto, l’intervento saudita ha puntato l’attenzione sulla necessità di non limitarsi alla gestione delle emergenze.

La distinzione tra gestione a breve termine e prevenzione di lungo periodo è il fulcro del messaggio di Al Rabeeah. Investire in approcci sostenibili, costruire capacità locali, aumentare la produzione alimentare delle comunità e migliorare le catene di approvvigionamento: sono i quattro assi indicati nel suo intervento come strumenti per aiutare i Paesi a raggiungere una sicurezza alimentare duratura. A questi si affianca la risposta alle carenze immediate, che resta necessaria. Il punto, secondo il supervisore generale di KSrelief, è che la prevenzione deve diventare una priorità globale di primo piano. È realistico, però, chiedere ai donatori di finanziare la prevenzione quando le crisi acute assorbono risorse e attenzione?

Il caso siriano dei panifici danneggiati offre un esempio concreto di come la riabilitazione delle strutture si traduca in accesso al cibo per più di 1,4 milioni di persone. Il progetto non si limita alla fornitura, ma interviene sulla capacità produttiva locale. Analogamente, l’iniziativa «Seed» punta sulla resilienza e sulla capacità di ripresa delle comunità rurali colpite, mentre a Gaza il sostegno al Central Kitchen Project e ai cesti alimentari risponde a bisogni urgenti. Tre modelli diversi, dunque, per tre contesti diversi. Quale di questi modelli è replicabile su scala maggiore?

Il contributo complessivo del Regno, attraverso KSrelief, è quello enunciato nel panel: oltre 3,4 miliardi di dollari, 1.289 progetti, 88 Paesi. Un impegno che Al Rabeeah ha collegato alla necessità di affrontare sia le carenze immediate sia le cause strutturali, con programmi dedicati alla capacità locale, alla produzione alimentare delle comunità e alle catene di approvvigionamento. La cifra e i numeri dei progetti sono stati resi noti nel corso dell’intervento a New York, davanti a una platea multilaterale riunita per discutere il riallineamento dell’azione globale contro le crisi alimentari.

Resta da capire come questo messaggio si tradurrà in pratica. Il panel ha messo a confronto la logica dell’emergenza con quella della prevenzione, e Al Rabeeah ha indicato nella prevenzione sistematica e nella resilienza di lungo periodo la strada da seguire, senza trascurare la risposta ai bisogni urgenti. La domanda che attraversa l’intero dibattito è semplice: si può davvero prevenire l’insicurezza alimentare acuta se i conflitti restano il suo principale motore? È la questione che il supervisore generale di KSrelief ha posto al centro del suo intervento, e che il tavolo di New York ha raccolto.

Il resoconto di SPA non indica l’importo complessivo dei nuovi impegni annunciati al panel, né un calendario dei prossimi progetti, né i dettagli operativi delle iniziative citate. Non specifica inoltre quali Paesi, tra gli 88 destinatari, riceveranno le risorse in quali tempi. I dati riportati riguardano il contributo accumulato fino a oggi e i programmi menzionati da Al Rabeeah nel suo intervento.

Quali numeri ha citato Al Rabeeah per il contributo saudita? Il supervisore generale di KSrelief ha dichiarato che il Regno ha contribuito finora con oltre 3,4 miliardi di dollari a 1.289 progetti in 88 Paesi. La cifra riguarda l’impegno complessivo attraverso KSrelief per affrontare l’insicurezza alimentare nel mondo, rispondendo ai bisogni urgenti e investendo in approcci sostenibili. Al Rabeeah ha citato questi dati durante il panel di alto livello a New York, a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Qual è la causa principale dell’insicurezza alimentare acuta secondo Al Rabeeah? Nel suo intervento, Al Rabeeah ha affermato che i conflitti sono il principale motore dell’insicurezza alimentare acuta in molti Paesi. Da questa premessa ha fatto discendere la necessità di considerare la prevenzione dell’insicurezza alimentare una priorità globale di primo piano. Ha indicato un’attenzione alla prevenzione sistematica e alla costruzione di resilienza di lungo periodo, invece di limitarsi alla gestione delle crisi di breve termine. La posizione è stata espressa al panel «United Against Hunger» a New York.

Quali programmi di KSrelief ha menzionato Al Rabeeah? Al Rabeeah ha citato il sostegno al Central Kitchen Project e ai progetti di cesti alimentari nella Striscia di Gaza. Ha menzionato anche l’iniziativa «Seed», che rafforza la resilienza e la capacità di ripresa delle comunità rurali colpite, e il progetto di riabilitazione dei panifici danneggiati in Siria, che ha aiutato più di 1,4 milioni di persone. Sono esempi degli sforzi in corso di KSrelief contro l’insicurezza alimentare, illustrati durante il panel a New York.

Chi ha organizzato il panel e dove si è svolto? Il panel intitolato «United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption» è stato organizzato congiuntamente dalla Repubblica Federale di Germania, dal World Food Programme e dal Global Network Against Food Crises. Si è tenuto a New York, a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Al Rabeeah vi ha partecipato ieri, secondo il resoconto di SPA del 23 settembre 2026. L’incontro era dedicato alle crisi alimentari nei tempi di interruzione.

Quale approccio ha indicato l’Arabia Saudita per la sicurezza alimentare? Secondo Al Rabeeah, il Regno aiuta molti Paesi a raggiungere una sicurezza alimentare di lungo periodo affrontando le carenze immediate e attuando programmi per costruire capacità locali, aumentare la produzione alimentare delle comunità e migliorare le catene di approvvigionamento. L’approccio unisce quindi la risposta ai bisogni umanitari urgenti all’investimento in soluzioni più sostenibili. Il supervisore generale di KSrelief ha sottolineato la necessità di prevenzione sistematica e resilienza di lungo periodo, non solo di gestione delle crisi di breve termine.

Altro su questo argomento: Notizie KSA, Cultura