KSrelief : l’Arabie saoudite a fourni plus de 3,4 milliards de dollars pour la sécurité alimentaire dans 88 pays

Plus de 3,4 milliards de dollars, 1 289 projets et 88 pays : ce sont les chiffres que le superviseur général du Centre d’aide humanitaire et de secours du roi Salman (KSrelief), le Dr Abdullah Al Rabeeah, a présentés à New York, le 23 septembre 2026, lors d’une table ronde de haut niveau consacrée aux crises alimentaires.

Comme l’a rapporté l’agence de presse saoudienne SPA, cette table ronde intitulée « United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption » était organisée conjointement par la République fédérale d’Allemagne, le Programme alimentaire mondial et le Global Network Against Food Crises. Elle s’est tenue en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.

Devant ce panel, Al Rabeeah a affirmé que les conflits constituent le principal moteur de l’insécurité alimentaire aiguë dans de nombreux pays. Il a ajouté que la prévention de l’insécurité alimentaire doit être une priorité mondiale de premier rang, en mettant l’accent sur une prévention systématique et sur le renforcement de la résilience à long terme, plutôt que sur la seule gestion des crises à court terme.

Prévenir plutôt que gérer l’urgence

Le responsable de KSrelief a souligné que l’Arabie saoudite, à travers le Centre, a joué un rôle central dans la lutte contre l’insécurité alimentaire dans le monde, en répondant aux besoins humanitaires urgents tout en investissant dans des approches et des solutions plus durables. Le Royaume continue d’aider de nombreux pays à atteindre une sécurité alimentaire à long terme en s’attaquant aux pénuries immédiates et en mettant en œuvre des programmes visant à renforcer les capacités locales, à augmenter la production alimentaire communautaire et à améliorer les chaînes d’approvisionnement.

À ce jour, l’Arabie saoudite a contribué à hauteur de plus de 3,4 milliards de dollars à 1 289 projets dans 88 pays. Comment ces montants se répartissent-ils entre les différents pays et secteurs ? La dépêche de SPA ne fournit pas ce détail, pas plus qu’elle ne précise la période couverte par ce total cumulé.

Al Rabeeah a mis en avant les efforts continus de KSrelief pour combattre l’insécurité alimentaire. Il a cité le soutien au projet de cuisine centrale et aux projets de paniers alimentaires dans la bande de Gaza. Il a également évoqué l’initiative « Seed », qui renforce la résilience et la capacité de relèvement des communautés rurales affectées, ainsi que le projet de « réhabilitation des boulangeries endommagées » en Syrie, qui a aidé plus de 1,4 million de personnes.

Ces trois exemples illustrent une approche qui combine réponse d’urgence et reconstruction des capacités locales. À Gaza, la cuisine centrale et les paniers alimentaires répondent à des besoins immédiats. En Syrie, la remise en état des boulangeries endommagées vise à rétablir une fonction alimentaire de base pour les populations. L’initiative « Seed » s’adresse, elle, aux communautés rurales affectées, avec un objectif de résilience et de relèvement.

Pourquoi les conflits sont-ils désignés comme le principal moteur de l’insécurité alimentaire aiguë ? C’est la thèse défendue par Al Rabeeah devant le panel, sans que la dépêche détaille les mécanismes ou les pays spécifiquement concernés. Le responsable de KSrelief a insisté sur la nécessité d’une prévention systématique, ce qui suppose d’agir en amont des crises plutôt que de se limiter à la gestion de leurs conséquences.

Le cadre de la réunion n’est pas anodin. La 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies réunit à New York des responsables politiques et humanitaires autour des grands dossiers internationaux. La table ronde sur les crises alimentaires, coorganisée par l’Allemagne, le Programme alimentaire mondial et le Global Network Against Food Crises, s’inscrit dans cette enceinte. Que ressortira-t-il de ces échanges en termes d’action concrète ? La dépêche ne rapporte ni engagements chiffrés supplémentaires, ni calendrier, ni mécanisme de suivi.

Le discours d’Al Rabeeah articule deux niveaux : l’urgence et le long terme. D’un côté, la réponse aux besoins humanitaires immédiats ; de l’autre, des investissements dans des solutions plus durables. Cette articulation passe, selon lui, par le renforcement des capacités locales, l’augmentation de la production alimentaire communautaire et l’amélioration des chaînes d’approvisionnement. Comment ces programmes sont-ils conçus et évalués sur le terrain ? La dépêche ne donne pas d’indicateurs de résultats au-delà du chiffre de 1,4 million de personnes aidées par le projet syrien.

Le total de 3,4 milliards de dollars pour 1 289 projets dans 88 pays constitue le principal repère quantitatif de l’intervention. Il permet de mesurer l’ampleur de la contribution saoudienne, sans toutefois en préciser la ventilation. Quels pays ont le plus bénéficié de ces financements ? Quelles parts ont été consacrées à l’aide d’urgence et à la construction de capacités ? Autant de questions que la dépêche laisse ouvertes.

Les exemples cités par Al Rabeeah ont en commun de cibler l’alimentation au plus près des populations : cuisines centrales, paniers alimentaires, boulangeries, communautés rurales. Ce choix reflète une logique de proximité, où l’aide vise à maintenir ou rétablir des circuits alimentaires locaux. Dans le cas syrien, la réhabilitation des boulangeries endommagées s’inscrit dans cette logique de remise en fonctionnement d’infrastructures essentielles. Pour Gaza, la cuisine centrale et les paniers alimentaires répondent à des besoins urgents.

L’initiative « Seed » se distingue par son objectif affiché : renforcer la résilience et la capacité de relèvement des communautés rurales affectées. Elle ne se limite donc pas à une distribution, mais vise à préparer les communautés à faire face et à se relever. Comment cette initiative est-elle mise en œuvre et dans quels pays ? La dépêche ne le précise pas.

La table ronde s’intitulait « United Against Hunger », un intitulé qui appelle une action coordonnée face aux crises alimentaires en temps de perturbation. La présence conjointe de l’Allemagne, du Programme alimentaire mondial et du Global Network Against Food Crises souligne la dimension multilatérale du cadre. Dans ce contexte, l’intervention saoudienne met en avant l’expérience de KSrelief et son bilan chiffré. Quel rôle le Centre entend-il jouer dans les prochaines étapes de cette coordination internationale ? La dépêche ne l’indique pas.

Le message central d’Al Rabeeah reste la priorité à accorder à la prévention. Selon lui, il ne suffit pas de gérer les crises à court terme ; il faut construire une résilience durable. Cette position rejoint les programmes décrits : capacités locales, production communautaire, chaînes d’approvisionnement. Elle explique aussi pourquoi les conflits sont placés au cœur du diagnostic, puisqu’ils sont désignés comme le principal moteur de l’insécurité alimentaire aiguë dans de nombreux pays.

La dépêche de SPA ne précise ni le montant des engagements annoncés lors de cette table ronde, ni la répartition des 3,4 milliards de dollars, ni la période couverte, ni les pays bénéficiaires au-delà des exemples cités. Elle ne rapporte pas non plus de citations directes d’Al Rabeeah au-delà des positions résumées. Le chiffre de 1,4 million de personnes aidées concerne le seul projet de réhabilitation des boulangeries endommagées en Syrie.

Quel montant l’Arabie saoudite a-t-elle consacré à la sécurité alimentaire ? Selon le Dr Abdullah Al Rabeeah, superviseur général de KSrelief, l’Arabie saoudite a contribué plus de 3,4 milliards de dollars à 1 289 projets dans 88 pays. Ce total a été présenté lors d’une table ronde de haut niveau à New York, le 23 septembre 2026, en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies. La dépêche de SPA ne précise ni la période couverte par ce cumul, ni la répartition par pays ou par secteur.

Quelle est la position de KSrelief sur les causes de l’insécurité alimentaire ? Al Rabeeah a affirmé que les conflits constituent le principal moteur de l’insécurité alimentaire aiguë dans de nombreux pays. Il a ajouté que la prévention de l’insécurité alimentaire doit être une priorité mondiale de premier rang, avec un accent sur la prévention systématique et la résilience à long terme plutôt que sur la seule gestion des crises à court terme. Ces propos ont été tenus lors du panel « United Against Hunger », coorganisé par l’Allemagne, le Programme alimentaire mondial et le Global Network Against Food Crises.

Quels projets Al Rabeeah a-t-il cités ? Il a cité le soutien au projet de cuisine centrale et aux projets de paniers alimentaires dans la bande de Gaza. Il a également évoqué l’initiative « Seed », qui renforce la résilience et la capacité de relèvement des communautés rurales affectées, ainsi que le projet de réhabilitation des boulangeries endommagées en Syrie, qui a aidé plus de 1,4 million de personnes. Ces exemples illustrent une approche combinant réponse d’urgence et renforcement des capacités locales.

Où et quand cette intervention a-t-elle eu lieu ? Al Rabeeah a participé à une table ronde de haut niveau le 23 septembre 2026 à New York, en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies. Le panel, intitulé « United Against Hunger: Realigning Global Action for Food Crises in Times of Disruption », était organisé conjointement par la République fédérale d’Allemagne, le Programme alimentaire mondial et le Global Network Against Food Crises. La dépêche de SPA ne rapporte pas de citations directes au-delà des positions résumées.

Comment l’Arabie saoudite articule-t-elle urgence et long terme ? Selon Al Rabeeah, le Royaume répond aux besoins humanitaires urgents tout en investissant dans des approches plus durables. Il aide des pays à atteindre une sécurité alimentaire à long terme en s’attaquant aux pénuries immédiates et en mettant en œuvre des programmes pour renforcer les capacités locales, augmenter la production alimentaire communautaire et améliorer les chaînes d’approvisionnement. La dépêche ne fournit pas d’indicateurs de résultats au-delà du chiffre de 1,4 million de personnes aidées par le projet syrien.

Plus sur ce sujet: Actualités KSA, Culture