据沙特通讯社SPA报道，沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉·本·阿卜杜拉亲王于2026年10月13日在利雅得接到马来西亚外交部长穆罕默德·哈桑的电话。
据沙特通讯社SPA报道，通话开始时，马来西亚外长转达了马来西亚对针对沙特阿拉伯境内平民的袭击事件的谴责与声讨，并表达了马来西亚对沙特阿拉伯的声援，以及对沙特为维护其主权、安全与稳定、保护其公民与居民所采取的一切措施的支持。
双方在通话中回顾了两国双边关系，并就地区和国际形势发展以及共同关心的问题进行了讨论。
这通电话发生在利雅得。通话的一方是沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉·本·阿卜杜拉亲王，另一方是马来西亚外交部长穆罕默德·哈桑。SPA的报道以利雅得为发稿地，标注时间为10月13日，当地时间13时48分，格林威治时间10时48分，稿件编号0026。
沙特与马来西亚之间的关系属于双边关系范畴。SPA的报道明确写到，双方在通话中回顾了两国双边关系。这一表述意味着，通话内容不仅涉及对袭击事件的表态，也涉及两国之间既有的交往与合作框架。至于双边关系的具体领域、合作项目或近期交往安排，SPA的报道没有展开。
报道还写到，双方讨论了地区和国际形势发展，以及共同关心的问题。这一表述覆盖的范围较广，但SPA没有列出具体是哪些地区议题、哪些国际议题，也没有说明双方在哪些问题上持何种立场。通话中是否涉及具体国家、具体冲突或具体多边场合，报道均未提及。
从报道的结构看，马来西亚方面的表态出现在通话开头。SPA写道，马来西亚外长在通话开始时转达了马来西亚的谴责与声讨，对象是针对沙特阿拉伯境内平民的袭击。报道没有说明这些袭击发生在何时、何地，也没有说明袭击的具体形式或责任方。报道同样没有说明沙特方面在通话中如何回应这一表态。
马来西亚外长在通话中表达的内容包括三个层面。第一是谴责与声讨针对沙特境内平民的袭击。第二是马来西亚对沙特阿拉伯的声援。第三是马来西亚支持沙特为维护其主权、安全与稳定以及保护其公民与居民所采取的一切措施。这三层内容在SPA的报道中被依次列出，构成马来西亚方面的完整表态。
沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉·本·阿卜杜拉亲王是这通电话的接听方。SPA的报道没有记录沙特方面在通话中的具体表述，也没有说明这通电话由哪一方发起、持续多长时间。报道以马来西亚方面的表态和双方共同讨论的议题为主要内容。
这通电话的公开信息来自SPA，发布时间为2026年10月13日。SPA是沙特通讯社，其英文稿件以利雅得为发稿地。稿件末尾标注的当地时间与格林威治时间，以及编号0026，属于该通讯社稿件格式的一部分。
就公开报道而言，这通电话的内容集中在三个方面：马来西亚对针对沙特境内平民袭击的谴责与声援、双边关系的回顾、以及地区和国际形势的讨论。SPA没有公布通话的更多细节，包括双方是否达成任何具体安排、是否商定后续交往步骤、以及通话是否涉及其他议题。
读者可能会问，为什么一通外长之间的电话会被沙特通讯社单独发稿？在外交实践中，外长通话属于常见的外交沟通形式，是否公开发稿通常取决于双方意愿与议题性质。SPA此次发稿，至少说明这通电话的内容被认为具有公开价值。至于公开的具体考量，报道没有说明。
读者可能还会问，马来西亚方面的表态为何出现在通话开头？从报道的叙述顺序看，SPA把马来西亚外长的谴责与声援放在最前，随后才是双边关系与地区国际议题。这一顺序本身是报道的安排，未必等同于通话的实际顺序。通话的实际进程，报道没有逐项记录。
读者或许会问，报道中提到的针对沙特境内平民的袭击指的是什么？SPA的报道只写到马来西亚方面对此表示谴责与声讨，没有提供袭击的时间、地点、形式或责任方信息。因此，仅凭这份报道无法确定袭击的具体所指。报道也没有说明沙特方面是否在通话中向马来西亚方面介绍了相关情况。
读者可能会问，沙特与马来西亚的双边关系涵盖哪些方面？SPA只写到双方回顾了两国双边关系，没有列出具体领域。两国之间的交往通常涉及政治、经济、文化等多个层面，但这份报道没有提供任何具体项目、协议或近期交往的信息。因此，双边关系的具体内容无法从这份报道中得出。
读者或许会问，双方讨论的地区和国际形势发展具体指什么？SPA的表述是概括性的，没有点名任何国家、地区或事件。地区和国际形势是一个宽泛的范畴，可能涵盖中东、东南亚以及更广泛的国际议题。报道没有说明双方在讨论中涉及哪些具体问题，也没有说明双方立场是否一致。
读者可能还会问，这通电话是否意味着沙特与马来西亚之间将有什么新的安排？SPA的报道没有提到任何具体安排、访问计划或协议签署。报道只写到双方回顾双边关系、讨论地区和国际形势以及共同关心的问题。因此，从这份报道中无法推断出后续的具体步骤。
读者或许会问，为什么报道没有提到沙特方面的表态？SPA的报道以外长通话为题材，通常会在双方表态中择要记录。此次报道把马来西亚方面的表态写得较为完整，而沙特方面的具体表述没有出现在稿件中。这可能是报道取舍的结果，也可能是双方商定的公开口径。具体原因，报道没有说明。
读者可能会问，这通电话与地区局势之间有什么关联？SPA的报道把马来西亚的谴责与声援放在通话开头，随后写到双方讨论地区和国际形势。从报道的叙述看，两者在通话中都被提及。但报道没有说明两者之间的具体联系，也没有说明地区局势的哪些方面被讨论。
就目前公开的信息而言，这通电话的核心内容可以归纳为：马来西亚方面对针对沙特境内平民袭击的谴责与声援，以及对沙特维护主权、安全与稳定、保护公民与居民措施的支持；双方对双边关系的回顾；双方对地区和国际形势以及共同关心问题的讨论。SPA没有公布通话的更多细节，包括通话时长、发起方、具体议题清单以及双方是否达成任何共识。
这份报道的篇幅不长，信息集中在通话的基本事实与马来西亚方面的表态上。对于希望了解沙特与马来西亚双边关系具体进展的读者来说，报道提供的信息有限。对于希望了解针对沙特境内平民袭击事件背景的读者来说，报道同样没有提供更多细节。这些内容是否会在后续报道中出现，目前无法从这份稿件中得知。
这通电话的双方是谁？ 据沙特通讯社SPA报道，接听方是沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉·本·阿卜杜拉亲王，致电方是马来西亚外交部长穆罕默德·哈桑。报道以利雅得为发稿地，时间为2026年10月13日，当地时间13时48分，格林威治时间10时48分。
马来西亚方面在通话中表达了什么？ SPA报道称，马来西亚外长在通话开始时转达了马来西亚对针对沙特阿拉伯境内平民袭击事件的谴责与声讨，并表达马来西亚对沙特的声援，以及支持沙特为维护主权、安全与稳定、保护公民与居民所采取的一切措施。
双方还讨论了哪些内容？ 据SPA报道，双方在通话中回顾了两国双边关系，并就地区和国际形势发展以及共同关心的问题进行了讨论。报道没有列出具体议题、涉及的国家或地区，也没有说明双方在讨论中的具体立场。
报道是否提到袭击的具体信息？ 没有。SPA的报道只写到马来西亚方面对针对沙特境内平民的袭击表示谴责与声讨，没有提供袭击的时间、地点、形式或责任方信息。报道也没有说明沙特方面是否在通话中介绍了相关情况。
报道是否提到后续安排？ 没有。SPA的报道没有提到任何具体安排、访问计划或协议签署，只写到双方回顾双边关系、讨论地区和国际形势以及共同关心的问题。通话的发起方、时长以及双方是否达成共识，报道均未说明。