巴黎，2026年9月22日——一场聚焦数字时代国际和平与安全新兴威胁的国际研讨会昨日在法国巴黎开幕，由纳伊夫阿拉伯大学（Naif Arab University for Security Sciences）与外交与战略研究中心（Center for Diplomatic and Strategic Studies）合作举办，会期三天，汇集阿拉伯及国际专家和相关机构代表。
据沙特通讯社SPA报道，纳伊夫阿拉伯大学对外关系副校长Khalid Alharfash在开幕致辞中表示，快速数字化转型以及人工智能和网络空间的发展催生了跨越国界的新威胁，使数字安全成为一项共同责任，需要国际合作。
他强调了该大学在加强安全能力建设和合作方面的努力，并指出该大学已与包括INTERPOL在内的领先国际机构合作，在超过52个国家开展了科学和培训项目。
研讨会讨论议题包括新兴网络威胁、数字战争、打击网络犯罪的国际法律框架、网络安全与事件响应，以及针对跨境网络攻击的国际合作机制。
当数字威胁可以在一夜之间跨越国界，单个国家还能独自守住自己的网络空间吗？Alharfash的致辞给出了一个明确的判断：数字安全是共同责任，需要国际合作。这一判断背后，是数字化转型与人工智能发展带来的现实压力——攻击面在扩大，攻击手段在演化，而防御能力在不同国家之间并不均衡。
研讨会选址巴黎，本身就带有象征意义。巴黎是欧洲外交与安全议题的重要场所，而主办方之一的外交与战略研究中心，其名称中的“外交”与“战略”两个词，恰好对应了数字安全议题的两个维度：一方面需要法律与外交层面的框架协调，另一方面需要战略层面的能力建设与联合应对。阿拉伯国家的安全学术机构与欧洲智库在巴黎同台，讨论的是同一个问题：当网络攻击跨越国界时，谁来定规则、谁来执行规则？
纳伊夫阿拉伯大学在致辞中被特别提到的，是其在超过52个国家开展的科学与培训项目。这一数字说明，该大学的安全能力建设并不局限于沙特本国或阿拉伯地区，而是延伸到了更广泛的国际范围。与INTERPOL等领先国际机构的合作，则表明其培训与科研活动嵌入了现有的国际安全合作网络。对于数字安全这样一个高度依赖信息共享与协同响应的领域，这种网络化布局的意义不言而喻——如果各国执法与安全机构之间缺乏共同的培训基础与沟通渠道，跨境网络攻击的追查与处置就会困难重重。
研讨会列出的议题清单，几乎覆盖了当前数字安全治理的主要难点。新兴网络威胁是不断变化的前沿；数字战争则涉及国家行为体在网络空间中的对抗形态；打击网络犯罪的国际法律框架，关系到管辖权、证据交换与引渡等长期争议；网络安全与事件响应，考验的是技术能力与应急机制；而针对跨境网络攻击的国际合作机制，则是把所有这些问题串联起来的关键环节。这些议题彼此关联：没有法律框架，合作机制就缺乏依据；没有事件响应能力，法律框架也难以落地。
三天会期里，阿拉伯与国际专家以及相关机构代表坐在一起，意味着讨论不会停留在原则宣示层面。专家与机构代表的组合，通常指向具体经验的交流——哪些攻击类型在上升，哪些响应流程有效，哪些法律工具在实际操作中存在空白。对于关注数字安全治理的观察者来说，这类闭门或半闭门的专业讨论，往往比公开声明更能反映真实的能力差距与合作需求。
人工智能在致辞中被与网络空间并列提及，这并非偶然。人工智能既可能被用于增强攻击的自动化与隐蔽性，也可能被用于提升威胁检测与响应的效率。当同一项技术同时具备攻防两种潜力时，国际合作的必要性就更加突出——技术扩散不会等待法律框架的完善，而能力建设如果各自为政，只会让防御短板成为整体网络的薄弱环节。Alharfash所说的“共同责任”，正是对这一现实的直接回应。
那么，52个国家的培训项目究竟覆盖了哪些内容？研讨会没有在公开报道中展开。INTERPOL合作的具体形式、参与国家名单、培训课程设置，这些细节都未在SPA的报道中出现。同样未披露的，还有研讨会的具体议程、参会机构与专家的完整名单，以及是否会在会后形成任何联合声明、建议文件或后续合作计划。对于一场以“机制”为关键词之一的研讨会，这些信息恰恰是外界判断其实际产出的重要依据。
另一个值得追问的问题是：阿拉伯国家在数字安全国际合作中的角色正在发生怎样的变化？由阿拉伯安全学术机构牵头、在欧洲举办、与欧洲战略研究机构合作，这一组合本身就提供了一种观察角度。传统上，安全能力建设往往由发达国家向发展中国家单向输出；而纳伊夫阿拉伯大学在52个国家开展项目、与INTERPOL等机构合作，显示出的是一种双向或多向的合作形态。这种形态是否意味着阿拉伯国家在数字安全议题上的话语权在提升？研讨会三天的讨论或许不会给出直接答案，但它提供了一个让不同地区专家平等交换意见的场合。
数字战争这一议题的敏感性也不容忽视。与普通网络犯罪不同，数字战争涉及国家间的对抗，其归因、定性与回应都带有高度政治性。在国际法律框架尚不完善的背景下，如何区分犯罪与战争行为、如何界定自卫权的适用范围、如何避免误判升级，都是没有现成答案的难题。研讨会将数字战争与打击网络犯罪的国际法律框架并列讨论，说明与会者意识到这两者之间存在灰色地带，而灰色地带正是国际合作最需要澄清、也最难达成共识的地方。
网络安全与事件响应被单独列为议题，则指向了能力建设的操作层面。再完善的法律框架，如果缺乏快速响应的技术能力与协调机制，也难以在攻击发生时发挥作用。事件响应涉及监测、预警、取证、处置、恢复等多个环节，每个环节都需要专业人员、技术工具与跨机构协调。纳伊夫阿拉伯大学在52个国家开展的培训项目，很可能正是针对这些环节的能力缺口。但具体培训了哪些技能、覆盖了哪些机构、效果如何评估，公开报道没有提供更多信息。
从更宏观的视角看，这场研讨会的举办时间与地点，也处在国际安全议程的脉络之中。数字安全近年来持续成为多边讨论的焦点，从联合国框架下的相关进程到地区性安全对话，各方都在寻找合作的最大公约数。巴黎的这场研讨会，是这一广泛进程中的一个具体节点。它的价值，可能不在于立即产生约束性规则，而在于维持专业共同体的沟通渠道，让不同法律传统、不同技术能力水平的国家能够持续对话。对于跨境网络攻击这样的问题，对话渠道本身就是一种基础设施。
当然，研讨会也面临所有同类会议共有的挑战：讨论与落实之间的距离。三天会期可以交换观点、建立联系、识别问题，但真正的能力建设需要长期投入与制度化的合作安排。纳伊夫阿拉伯大学在52个国家的项目，说明该机构具备将讨论转化为长期项目的能力；但本次研讨会是否会催生新的合作项目或机制，SPA的报道没有提及。外交与战略研究中心作为合作方，其后续角色同样未见说明。
对于关注沙特及阿拉伯地区安全学术机构国际活动的读者来说，这场研讨会提供了一个值得跟踪的案例。它显示，数字安全议题正在从技术圈层向外交与战略圈层扩展，而学术机构在其中扮演着连接培训、研究与政策讨论的角色。当人工智能与网络空间持续改变威胁的形态，这种连接作用只会变得更加重要。研讨会三天的讨论内容、形成的共识与未解的分歧，或许会在后续报道或相关文件中逐步浮现。
据SPA报道，研讨会于昨日开始，会期三天。报道未披露参会机构与专家的完整名单、具体议程、会后成果文件，也未说明是否计划将讨论结果提交给任何国际组织或机制。这些未披露的信息，是判断本次研讨会实际影响的关键，但目前只能等待主办方或相关机构的进一步公布。
这场研讨会的主题是什么？ 研讨会聚焦数字时代国际和平与安全面临的新兴威胁，由纳伊夫阿拉伯大学与外交与战略研究中心合作举办，会期三天。议题包括新兴网络威胁、数字战争、打击网络犯罪的国际法律框架、网络安全与事件响应，以及针对跨境网络攻击的国际合作机制。
纳伊夫阿拉伯大学在致辞中强调了什么？ 该校对外关系副校长Khalid Alharfash表示，快速数字化转型以及人工智能和网络空间的发展催生了跨越国界的新威胁，使数字安全成为共同责任，需要国际合作。他还提到该大学已与包括INTERPOL在内的领先国际机构合作，在超过52个国家开展科学和培训项目。
研讨会讨论了哪些具体议题？ 研讨会讨论新兴网络威胁、数字战争、打击网络犯罪的国际法律框架、网络安全与事件响应，以及针对跨境网络攻击的国际合作机制。这些议题覆盖法律、技术与战略多个层面，彼此关联，共同指向跨境网络攻击的应对难题。
研讨会由哪些机构合作举办？ 研讨会由纳伊夫阿拉伯大学与外交与战略研究中心合作举办，在法国巴黎举行，汇集阿拉伯及国际专家和相关机构代表，会期三天。SPA的报道未披露参会机构与专家的完整名单。
报道是否提到研讨会的成果文件？ SPA的报道未提及研讨会是否形成联合声明、建议文件或后续合作计划，也未说明是否计划将讨论结果提交给任何国际组织或机制。报道同样未披露具体议程与参会机构完整名单。
