Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) mengutuk keras keputusan kabinet Israel yang dilaporkan meluluskan pemisahan 13 penempatan haram di Tebing Barat sebagai persiapan untuk mengesahkannya sebagai penempatan kolonial, satu pelanggaran berat terhadap undang-undang antarabangsa dan resolusi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB).
Seperti dilaporkan agensi berita Saudi SPA dari Jeddah pada 24 Mac 2025, langkah kabinet Israel itu diikuti dengan kenyataan ekstremis dan rasis oleh Menteri Kewangan Israel, Bezalel Smotrich, yang menganggap langkah tersebut sebagai sebahagian daripada rancangan untuk mengenakan apa yang didakwanya sebagai kedaulatan Israel ke atas Tebing Barat.
OIC turut memberi amaran terhadap bahaya penubuhan agensi khas Israel bagi pemindahan rakyat Palestin di bawah nama “pelepasan sukarela”. Pertubuhan itu menegaskan penolakan mutlaknya terhadap sebarang rancangan yang bertujuan memindahkan rakyat Palestin secara individu atau kolektif di dalam atau di luar tanah mereka, atau pemindahan paksa, atau pengasingan, yang merupakan pelanggaran berat terhadap undang-undang antarabangsa, undang-undang kemanusiaan antarabangsa dan resolusi PBB yang berkaitan.
OIC menggesa masyarakat antarabangsa, khususnya Majlis Keselamatan PBB, memikul tanggungjawab mereka dalam menghadapi jenayah Israel, termasuk genosida, penempatan haram, perobohan rumah, pemindahan paksa dan cubaan kedaulatan, serta mengenakan sekatan, sambil menyokong penyelesaian dua negara.
Apakah yang dimaksudkan dengan pemisahan 13 penempatan haram itu, dan mengapa langkah tersebut dianggap sebagai persiapan untuk mengesahkan penempatan kolonial? Menurut kenyataan OIC, keputusan kabinet Israel itu melanggar undang-undang antarabangsa dan resolusi PBB, dan ia bukan sekadar tindakan pentadbiran biasa tetapi satu langkah yang membuka jalan kepada pengesahan rasmi penempatan tersebut.
Kenyataan Smotrich yang menyifatkan langkah itu sebagai sebahagian daripada rancangan untuk mengenakan kedaulatan Israel ke atas Tebing Barat menambah dimensi baharu kepada isu ini. Bukankah kenyataan sebegitu memperlihatkan niat sebenar di sebalik keputusan kabinet tersebut? OIC menyifatkan kenyataan menteri kewangan Israel itu sebagai ekstremis dan rasis, dan ia menjadi bukti tambahan kepada kebimbangan pertubuhan itu terhadap hala tuju dasar Israel di Tebing Barat.
Perhatian OIC turut tertumpu kepada penubuhan agensi khas Israel bagi pemindahan rakyat Palestin di bawah nama “pelepasan sukarela”. Nama itu sendiri menimbulkan persoalan: bolehkah pemindahan yang berlaku dalam keadaan tekanan dan pendudukan dianggap sebagai sukarela? OIC memberi amaran terhadap bahaya agensi tersebut dan menegaskan penolakan mutlaknya terhadap sebarang rancangan pemindahan, sama ada secara individu atau kolektif, di dalam atau di luar tanah rakyat Palestin.
Pendirian OIC itu bukan sesuatu yang baharu. Pertubuhan yang berpangkalan di Jeddah itu secara konsisten menolak sebarang bentuk pemindahan paksa dan pengasingan rakyat Palestin, dan ia mengulangi pendirian tersebut dalam kenyataan terbaharu ini. Apakah yang membezakan kenyataan kali ini daripada kenyataan-kenyataan sebelumnya? Jawapannya terletak pada gabungan dua elemen yang disebut serentak: pengesahan penempatan haram dan penubuhan agensi pemindahan.
OIC menegaskan bahawa pemindahan paksa atau pengasingan rakyat Palestin merupakan pelanggaran berat terhadap undang-undang antarabangsa, undang-undang kemanusiaan antarabangsa dan resolusi PBB yang berkaitan. Rujukan kepada tiga rangka undang-undang itu menunjukkan bahawa pertubuhan tersebut tidak melihat isu ini sebagai perkara politik semata-mata, tetapi sebagai persoalan pematuhan kepada kewajipan undang-undang yang mengikat.
Dalam gesaannya kepada masyarakat antarabangsa, OIC menyenaraikan beberapa jenayah yang didakwanya dilakukan Israel, termasuk genosida, penempatan haram, perobohan rumah, pemindahan paksa dan cubaan kedaulatan. Senarai itu memberi gambaran tentang skop kebimbangan pertubuhan tersebut, yang tidak terhad kepada satu isu sahaja tetapi merangkumi beberapa dimensi serentak.
OIC secara khusus menyeru Majlis Keselamatan PBB memikul tanggungjawabnya dalam menghadapi jenayah-jenayah tersebut. Seruan itu menimbulkan persoalan tentang peranan majlis tersebut setakat ini: apakah Majlis Keselamatan telah melaksanakan tanggungjawabnya sepenuhnya, dan apakah tindakan yang boleh dijangka selepas seruan terbaharu ini?
Selain itu, OIC menggesa supaya sekatan dikenakan. Seruan sekatan itu adalah sebahagian daripada pendekatan pertubuhan tersebut yang melihat tekanan antarabangsa sebagai satu cara untuk menghentikan tindakan yang dicanggahinya. Namun, apakah bentuk sekatan yang dimaksudkan, dan siapa yang akan melaksanakannya? Kenyataan OIC tidak memperincikan perkara tersebut.
OIC turut menyatakan sokongannya terhadap penyelesaian dua negara. Sokongan itu konsisten dengan pendirian pertubuhan tersebut yang melihat penyelesaian dua negara sebagai jalan penyelesaian kepada konflik Israel-Palestin. Apakah yang menjadikan penyelesaian dua negara kekal sebagai rujukan utama dalam pendirian OIC, sedangkan keadaan di lapangan terus berubah?
Kenyataan OIC itu dikeluarkan dari Jeddah, tempat sekretariat pertubuhan tersebut berpusat. Masa kenyataan, iaitu 24 Mac 2025, menunjukkan bahawa pertubuhan itu bertindak segera selepas keputusan kabinet Israel dan kenyataan Smotrich dilaporkan. Respons pantas itu mencerminkan keutamaan yang diberikan OIC kepada isu Palestin.
Dari sudut undang-undang antarabangsa, penempatan haram di Tebing Barat telah lama menjadi subjek perdebatan di PBB dan dalam pelbagai forum antarabangsa. OIC merujuk kepada resolusi PBB yang berkaitan sebagai asas pendiriannya, dan ia menyifatkan langkah kabinet Israel itu sebagai pelanggaran terhadap resolusi tersebut. Apakah kesan jangka panjang jika langkah sebegitu terus berulang tanpa tindakan antarabangsa yang berkesan?
Isu perobohan rumah turut disebut dalam kenyataan OIC. Perobohan rumah adalah salah satu daripada jenayah yang disenaraikan pertubuhan tersebut bersama genosida, penempatan haram, pemindahan paksa dan cubaan kedaulatan. Penyebutan itu menunjukkan bahawa OIC melihat kesemua isu tersebut sebagai sebahagian daripada satu corak tindakan yang saling berkait.
OIC juga menyebut cubaan kedaulatan sebagai salah satu jenayah yang perlu dihadapi. Dalam konteks ini, kenyataan Smotrich mengenai kedaulatan Israel ke atas Tebing Barat menjadi rujukan langsung. Bukankah kenyataan sebegitu mengukuhkan lagi kebimbangan OIC terhadap niat Israel di Tebing Barat?
Agensi pemindahan yang dinamakan “pelepasan sukarela” menjadi tumpuan utama amaran OIC. Pertubuhan itu menyatakan penolakan mutlaknya terhadap pemindahan rakyat Palestin secara individu atau kolektif, di dalam atau di luar tanah mereka, atau pemindahan paksa, atau pengasingan. Pengulangan beberapa bentuk pemindahan dalam kenyataan itu menunjukkan bahawa OIC mahu menutup semua ruang tafsiran yang boleh digunakan untuk membenarkan tindakan tersebut.
Seruan OIC kepada masyarakat antarabangsa supaya memikul tanggungjawab bukanlah sesuatu yang asing dalam kenyataan-kenyataan pertubuhan tersebut. Namun, apakah yang menjadikan seruan kali ini berbeza, dan apakah yang boleh dilakukan oleh masyarakat antarabangsa dalam menghadapi situasi di Tebing Barat? Soalan-soalan itu kekal terbuka berdasarkan kenyataan yang dikeluarkan.
OIC turut menggesa supaya sekatan dikenakan sebagai sebahagian daripada tindakan terhadap jenayah yang disenaraikannya. Seruan sekatan itu datang bersama gesaan kepada Majlis Keselamatan PBB supaya memikul tanggungjawabnya. Gabungan kedua-dua seruan itu menunjukkan bahawa OIC mahu tekanan antarabangsa ditingkatkan, bukan sekadar kenyataan lisan.
Sokongan OIC terhadap penyelesaian dua negara disebut dalam kenyataan yang sama. Pertubuhan itu melihat penyelesaian dua negara sebagai jalan yang perlu disokong, dan ia mengaitkan sokongan tersebut dengan gesaannya kepada masyarakat antarabangsa. Apakah yang diperlukan untuk menjadikan sokongan itu sesuatu yang praktikal, dan apakah halangan utamanya?
Kenyataan OIC itu tidak menyebut sebarang nilai kontrak, kapasiti atau tarikh, kerana ia bukan dokumen teknikal tetapi kenyataan politik dan undang-undang. Ia juga tidak memperincikan bentuk sekatan yang diseru, mekanisme pelaksanaannya, atau pihak yang bertanggungjawab melaksanakannya. Perkara-perkara tersebut tidak dinyatakan dalam kenyataan yang dilaporkan SPA.
Kenyataan itu juga tidak menyebut sebarang tindakan susulan khusus yang akan diambil OIC selepas ini, sama ada dalam bentuk mesyuarat tergempar, resolusi baharu, atau langkah diplomatik lain. Ia tidak menyatakan sama ada pertubuhan tersebut akan membawa isu ini ke forum antarabangsa tertentu, atau sama ada ia akan mengadakan perbincangan dengan pihak-pihak berkaitan.
Selain itu, kenyataan OIC tidak menyebut nama mana-mana negara anggota secara khusus, sama ada sebagai penyokong atau sebagai pihak yang perlu bertindak. Ia juga tidak menyatakan sebarang tarikh akhir atau tempoh masa tertentu untuk tindakan antarabangsa. Fokus kenyataan itu kekal pada pendirian prinsip dan seruan umum kepada masyarakat antarabangsa.
Dengan kata lain, kenyataan OIC itu menegaskan pendirian pertubuhan tersebut terhadap pengesahan penempatan haram dan pemindahan paksa, menggesa tindakan antarabangsa termasuk sekatan, dan menyatakan sokongan terhadap penyelesaian dua negara. Butiran lanjut mengenai pelaksanaan, bentuk sekatan dan tindakan susulan tidak dinyatakan dalam laporan SPA tersebut.
Apakah yang dikutuk oleh OIC dalam kenyataannya? OIC mengutuk keras keputusan kabinet Israel yang dilaporkan meluluskan pemisahan 13 penempatan haram di Tebing Barat sebagai persiapan untuk mengesahkannya sebagai penempatan kolonial. Pertubuhan itu menyifatkan langkah tersebut sebagai pelanggaran berat terhadap undang-undang antarabangsa dan resolusi PBB. Kutukan itu diikuti dengan teguran terhadap kenyataan Menteri Kewangan Israel Bezalel Smotrich yang menganggap langkah tersebut sebagai sebahagian daripada rancangan mengenakan kedaulatan Israel ke atas Tebing Barat.
Apakah amaran OIC mengenai agensi pemindahan? OIC memberi amaran terhadap bahaya penubuhan agensi khas Israel bagi pemindahan rakyat Palestin di bawah nama “pelepasan sukarela”. Pertubuhan itu menegaskan penolakan mutlaknya terhadap sebarang rancangan memindahkan rakyat Palestin secara individu atau kolektif di dalam atau di luar tanah mereka, atau pemindahan paksa, atau pengasingan. OIC menyifatkan perkara itu sebagai pelanggaran berat terhadap undang-undang antarabangsa, undang-undang kemanusiaan antarabangsa dan resolusi PBB yang berkaitan.
Apakah gesaan OIC kepada masyarakat antarabangsa? OIC menggesa masyarakat antarabangsa, khususnya Majlis Keselamatan PBB, memikul tanggungjawab mereka dalam menghadapi jenayah Israel termasuk genosida, penempatan haram, perobohan rumah, pemindahan paksa dan cubaan kedaulatan. Pertubuhan itu turut menggesa supaya sekatan dikenakan. Dalam kenyataan yang sama, OIC menyatakan sokongannya terhadap penyelesaian dua negara sebagai jalan penyelesaian yang disokong pertubuhan tersebut.
Apakah yang tidak dinyatakan dalam kenyataan OIC? Kenyataan OIC tidak memperincikan bentuk sekatan yang diseru, mekanisme pelaksanaannya, atau pihak yang bertanggungjawab melaksanakannya. Ia juga tidak menyebut sebarang tindakan susulan khusus seperti mesyuarat tergempar atau resolusi baharu, dan tidak menamakan mana-mana negara anggota secara khusus. Tiada tarikh akhir atau tempoh masa tertentu untuk tindakan antarabangsa dinyatakan dalam laporan SPA tersebut.