Le conseil d’administration de la Commission des droits de l’homme (HRC) a condamné fermement les attaques terroristes de la milice terroriste houthie contre l’Arabie saoudite, y compris le ciblage délibéré de civils, d’installations civiles et économiques et d’infrastructures vitales.
Comme l’a rapporté l’agence de presse saoudienne SPA le 11 octobre 2026 depuis Riyad, le conseil a condamné les attaques odieuses et flagrantes visant les lieux saints islamiques et les mosquées, en particulier les Deux Saintes Mosquées, les lieux les plus sacrés de l’islam sur terre. Il a souligné que le groupe terroriste reste déterminé à cibler des innocents par des attaques criminelles contre des objets civils.
La HRC a souligné que ces attaques terroristes constituent de graves violations du droit international des droits de l’homme et du droit international humanitaire, en particulier les principes protégeant les civils et les biens de caractère civil. Les décès, les blessures et les dommages matériels causés par les attaques soulignent leur gravité et leurs conséquences sérieuses. Elle a insisté sur le fait que le ciblage de civils et d’installations civiles ne peut être justifié sous aucun prétexte.
La commission a salué les efforts considérables du gouvernement saoudien pour préserver la sécurité du Royaume et protéger les citoyens, les résidents et les lieux saints islamiques. Elle a également loué les efforts du gouvernement pour contrer de telles attaques terroristes, protéger les vies et les biens, et mobiliser les ressources nécessaires pour faire face à leurs conséquences.
Elle a appelé les organes et mécanismes internationaux des droits de l’homme à assumer leurs responsabilités face à ces attaques odieuses. La HRC a averti que de telles attaques démontrent clairement le mépris de la milice terroriste houthie pour le droit international des droits de l’homme et le droit international humanitaire. Elle a également affirmé le droit inhérent de l’Arabie saoudite à la légitime défense au titre de l’article 51 de la Charte des Nations Unies.
La commission a salué les sacrifices et les efforts des soldats saoudiens dans divers secteurs et domaines pour défendre la patrie et protéger sa sécurité et ses capacités. Elle a loué leur courage, leur compétence et leur vigilance.
Comment une milice peut-elle justifier le ciblage délibéré de civils et d’installations civiles alors que le droit international humanitaire protège explicitement ces personnes et ces biens ? La HRC rappelle que ces principes ne souffrent aucune exception et que le ciblage de civils ne peut être justifié sous aucun prétexte.
Pourquoi les lieux saints islamiques, et en particulier les Deux Saintes Mosquées, deviennent-ils des cibles ? Le conseil a condamné ces attaques comme odieuses et flagrantes, soulignant que le groupe terroriste reste déterminé à cibler des innocents par des attaques criminelles contre des objets civils.
Que disent les décès, les blessures et les dommages matériels causés par ces attaques sur leur gravité ? La HRC a souligné que ces conséquences démontrent la sévérité des attaques et leurs effets sérieux, ce qui renforce la qualification de violations graves du droit international des droits de l’homme et du droit international humanitaire.
Quel rôle les organes et mécanismes internationaux des droits de l’homme doivent-ils jouer face à de telles attaques ? La commission les a appelés à assumer leurs responsabilités, avertissant que ces attaques démontrent clairement le mépris de la milice terroriste houthie pour le droit international des droits de l’homme et le droit international humanitaire.
Comment l’Arabie saoudite peut-elle exercer son droit à la légitime défense dans ce contexte ? La HRC a affirmé le droit inhérent du Royaume à la légitime défense au titre de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, un droit reconnu par le droit international.
Quels efforts le gouvernement saoudien déploie-t-il pour protéger les citoyens, les résidents et les lieux saints islamiques ? La commission a salué les efforts considérables du gouvernement pour préserver la sécurité du Royaume, protéger les citoyens, les résidents et les lieux saints islamiques, contrer de telles attaques terroristes, protéger les vies et les biens et mobiliser les ressources nécessaires pour faire face à leurs conséquences.
Quels sacrifices les soldats saoudiens consentent-ils pour défendre la patrie ? La HRC a salué leurs sacrifices et leurs efforts dans divers secteurs et domaines pour défendre la patrie et protéger sa sécurité et ses capacités, louant leur courage, leur compétence et leur vigilance.
La dépêche de la SPA ne précise ni le nombre exact d’attaques, ni les dates, ni les lieux précis des frappes, ni le nombre de victimes ou l’ampleur des dommages matériels. Elle ne nomme pas non plus les responsables houthis ni les éventuelles réponses militaires saoudiennes.
Que condamne exactement la Commission des droits de l’homme ? Le conseil d’administration de la HRC a condamné fermement les attaques terroristes de la milice terroriste houthie contre l’Arabie saoudite, y compris le ciblage délibéré de civils, d’installations civiles et économiques et d’infrastructures vitales. Il a aussi condamné les attaques odieuses et flagrantes visant les lieux saints islamiques et les mosquées, en particulier les Deux Saintes Mosquées, les lieux les plus sacrés de l’islam sur terre. Le conseil a souligné que le groupe terroriste reste déterminé à cibler des innocents par des attaques criminelles contre des objets civils.
Pourquoi la HRC qualifie-t-elle ces attaques de violations du droit international ? La HRC a souligné que ces attaques terroristes constituent de graves violations du droit international des droits de l’homme et du droit international humanitaire, en particulier les principes protégeant les civils et les biens de caractère civil. Les décès, les blessures et les dommages matériels causés par les attaques soulignent leur gravité et leurs conséquences sérieuses. La commission a insisté sur le fait que le ciblage de civils et d’installations civiles ne peut être justifié sous aucun prétexte, ce qui renforce la qualification de violations graves.
Quel droit l’Arabie saoudite invoque-t-elle face à ces attaques ? La HRC a affirmé le droit inhérent de l’Arabie saoudite à la légitime défense au titre de l’article 51 de la Charte des Nations Unies. La commission a averti que ces attaques démontrent clairement le mépris de la milice terroriste houthie pour le droit international des droits de l’homme et le droit international humanitaire. Elle a également appelé les organes et mécanismes internationaux des droits de l’homme à assumer leurs responsabilités face à ces attaques odieuses.
Quels efforts du gouvernement saoudien la HRC salue-t-elle ? La commission a salué les efforts considérables du gouvernement saoudien pour préserver la sécurité du Royaume et protéger les citoyens, les résidents et les lieux saints islamiques. Elle a également loué les efforts du gouvernement pour contrer de telles attaques terroristes, protéger les vies et les biens, et mobiliser les ressources nécessaires pour faire face à leurs conséquences. La HRC a aussi salué les sacrifices et les efforts des soldats saoudiens dans divers secteurs et domaines pour défendre la patrie et protéger sa sécurité et ses capacités.
Quelles informations la dépêche de la SPA ne précise-t-elle pas ? La dépêche de la SPA ne précise ni le nombre exact d’attaques, ni les dates, ni les lieux précis des frappes, ni le nombre de victimes ou l’ampleur des dommages matériels. Elle ne nomme pas non plus les responsables houthis ni les éventuelles réponses militaires saoudiennes. Le texte se concentre sur la condamnation par le conseil d’administration de la HRC, les qualifications juridiques des attaques et les appels aux organes internationaux des droits de l’homme.