サウジアラビアのカッシム大学が、2026年のUI GreenMetric持続可能大学ランキングで世界39位に入った。前回から22順位を上げ、2000校超の参加校のうちの39位である。同大学は4年連続で国内首位を維持し、世界トップ100に入る唯一のサウジアラビアの大学として残った。
サウジ通信（SPA）によると、発表は2026年9月25日、ブライダから伝えられた。SPAはこの順位を、環境、学術、運営の各分野に広がる同大学の取り組みの拡大を示すものと位置づけている。資源効率、持続可能な開発、国際的な学術的プレゼンスの強化につながるという見方だ。
2000校を超える大学が同じ土俵で測られる中で、22順位の上昇はどれほどの重みを持つのか。順位は毎年入れ替わるが、その背後にある運営の変化は数字ほど速くは動かない。カッシム大学は4年連続で国内首位を保っている。単年の跳ね上がりではなく、積み上げの結果だと読むべきだろうか。
2026年のUI GreenMetric持続可能大学ランキングは、参加校を60の指標で評価した。指標は七つの中核基準に分かれる。設置とインフラ（SI）、エネルギーと気候変動（EC）、廃棄物（WS）、水（WR）、交通（TR）、教育（ED）、ガバナンスとデジタル化（GD）である。
七つの基準を並べると、このランキングが求めるものの性格が見えてくる。キャンパスの建物や緑地といった物理的な設置状況だけではない。エネルギーと気候変動への対応、廃棄物と水の管理、交通のあり方も問われる。さらに教育と、ガバナンス・デジタル化までが評価の対象に入る。研究業績や論文数だけでは測れない大学の姿を、60の指標で捉えようとする設計だ。
カッシム大学は今回、この七つの基準すべてにおいて評価を受けた上で39位に付けた。SPAは順位の内訳や各基準の個別スコアについては伝えていない。どの基準が順位を押し上げ、どの基準が伸びしろとして残っているのかは、公表された情報からは分からない。それでも、2000校超の中での39位という位置は、七つの基準を横断して一定の水準に達していることを示す。
4年連続の国内首位という事実は、別の角度から見る必要がある。サウジアラビア国内で他の大学が同じランキングに参加する中、カッシム大学がその先頭を4年続けて走っているということだ。1年の首位は一時的な追い風でも説明できる。4年続けば、運営の仕組みとして定着していると見るのが自然ではないか。
しかも今回は、国内首位という座を守りながら、世界順位を22も上げている。守りと攻めが同時に進んだ形だ。国内の比較対象が変わらない中で世界順位が動くのは、評価基準への対応が年々深まっているか、あるいは他国の大学の動きを上回る改善があったか、そのどちらかだろう。SPAは順位変動の要因までは踏み込んでいない。
世界トップ100に入るサウジアラビアの大学がカッシム大学だけである点も、SPAは明示している。国内で唯一という立場は、国内順位の首位とは意味が異なる。国際的な評価軸の中で、サウジアラビアの大学として存在感を示しているのがカッシム大学だということになる。この唯一性は、大学の国際的な学術的プレゼンスという文脈でSPAが触れた点とも重なる。
UI GreenMetricの七つの基準のうち、教育（ED）とガバナンスとデジタル化（GD）は、キャンパスの設備投資だけでは動かない項目だ。教育は学生と教職員の意識やカリキュラムに関わり、ガバナンスとデジタル化は組織の運営体制に関わる。カッシム大学が環境、学術、運営の各分野に取り組みを広げているとSPAが伝えるのは、この二つの基準を含む全体像を指しているのだろう。
資源効率という言葉もSPAは使っている。エネルギーや水、廃棄物の管理は、いずれも資源をどう使うかという問いに行き着く。持続可能な開発という表現も同じ文脈に置かれている。大学という組織が、教育と研究だけでなく、一つの生活空間として資源をどう扱うか。ランキングはそこまで評価の対象にしている。
では、39位という順位をどう受け止めればよいのか。2000校超の参加校の中で上位2％に入る位置である。22順位の上昇は、その上位集団の中でさらに前へ出たことを意味する。上位にいくほど順位を上げるのは難しくなる。同じ22順位でも、下位からの上昇と上位からの上昇では意味が違う。カッシム大学はどちらの局面でこの上昇を遂げたのか。SPAは前年の順位を明示していないため、そこまでは読み取れない。
4年連続の国内首位という記録は、ランキングへの参加と対応が組織の中で継続していることをうかがわせる。単発の取り組みでは、評価基準が七つに分かれるランキングで安定した順位は取りにくい。設置とインフラ、エネルギーと気候変動、廃棄物、水、交通、教育、ガバナンスとデジタル化。これらすべてに同時に手を入れるには、部署をまたぐ調整が要る。4年という継続は、その調整が毎年機能していることの表れとも読める。
交通（TR）や水（WR）といった基準は、大学の立地や規模の影響も受ける。カッシム大学はブライダに位置する。SPAは今回、立地と順位の関係には触れていない。キャンパスの規模や学生数、交通環境といった条件が異なる大学を、同じ60指標で比較するランキングの性格上、順位の解釈には一定の幅が必要だろう。それでも世界39位という結果は結果として残る。
国際的な学術的プレゼンスという点で、この順位は何を変えるのか。持続可能性の評価は、学生の進学先選びや研究者の関心、海外大学との連携の場面で参照されることがある。世界39位、国内唯一のトップ100という肩書きは、そうした場面で一つの材料になる。SPAは具体的な効果までは伝えていないが、順位の上昇を国際的な存在感の強化と結びつけて位置づけている。
22順位の上昇を支えたのは、環境、学術、運営の三つの領域にまたがる取り組みだとSPAは説明する。この三つは、七つの基準のどこかにきれいに収まるものではない。環境はエネルギーや水、廃棄物に、学術は教育に、運営はガバナンスとデジタル化に、それぞれ響く。三領域を横断する取り組みが、60指標の評価に反映されたという整理である。
ランキングは2026年のものとして公表された。カッシム大学がこの評価を受けたのは2026年9月25日の発表においてである。SPAは同日、ブライダ発の記事としてこの順位を伝えた。国内首位4年連続、世界トップ100で唯一のサウジアラビアの大学、前回比22順位アップ、2000校超の中で39位。伝えられた数字はこれらに限られる。
各基準のスコア、前年の順位、評価対象となった具体的な取り組みの内容、他のサウジアラビアの大学の順位。これらはSPAの記事には含まれていない。順位の内訳が公表されれば、どの基準が伸び、どこに課題が残るのかが見えてくるはずだ。今回の発表から読み取れるのは、全体としての位置と、国内での立ち位置、そして国際的な評価の中での順位である。
2000校超という参加校の規模を思えば、39位は上位の一画に位置する。4年連続の国内首位は、その位置を国内で誰にも譲っていないという意味を持つ。世界トップ100で唯一という条件は、サウジアラビアの大学全体の中でのカッシム大学の相対的な位置を示す。三つの事実が同じ発表の中に並んでいる。
順位は一年ごとに更新される。今回の39位が次回どうなるかは、七つの基準への対応が続くかどうかにかかっている。SPAは今後の見通しには触れていない。ただ、4年連続で国内首位を保ってきたという事実は、少なくともこれまでは対応が途切れずに続いてきたことを示している。22順位の上昇は、その継続の上に乗った一年の結果だ。
カッシム大学は今回のランキングで何位になったのか。 2026年のUI GreenMetric持続可能大学ランキングで世界39位となった。2000校超の参加校の中での順位で、前回から22順位を上げた。SPAが2026年9月25日にブライダから伝えた。
国内での位置づけはどうなっているか。 4年連続でサウジアラビア国内の首位を維持した。世界トップ100に入る唯一のサウジアラビアの大学としても残っている。SPAはこの二点を今回の発表で明示した。
ランキングはどのような基準で評価しているか。 参加校を60の指標で評価し、七つの中核基準に分けている。設置とインフラ、エネルギーと気候変動、廃棄物、水、交通、教育、ガバナンスとデジタル化である。カッシム大学はこの全体で39位に付けた。
順位の上昇は何を示すとされているか。 SPAは環境、学術、運営の各分野に広がる取り組みの拡大を示すと位置づけた。資源効率や持続可能な開発、国際的な学術的プレゼンスの強化につながるという見方である。各基準の個別スコアは公表されていない。
前年の順位や他のサウジアラビアの大学の順位は分かるか。 SPAの記事には前年の具体的な順位は示されていない。22順位の上昇という数字のみが伝えられている。他のサウジアラビアの大学の順位や、評価対象となった個別の取り組みの内容も含まれていない。
