جامعة القصيم تحل في المرتبة 39 عالمياً بتصنيف غرين متريك للاستدامة

تقدمت جامعة القصيم 22 مركزاً لتحل في المرتبة 39 عالمياً من بين أكثر من 2000 مؤسسة في تصنيف UI GreenMetric للجامعات المستدامة 2026، محافظةً على صدارتها الوطنية للعام الرابع على التوالي، وبقائها الجامعة السعودية الوحيدة ضمن أفضل 100 جامعة عالمياً.

كما أفادت وكالة الأنباء السعودية (واس) في 25 سبتمبر 2026 من بريدة، أن هذا الإنجاز يعكس توسع مبادرات الجامعة المؤسسية في المجالات البيئية والأكاديمية والتشغيلية، بما يعزز كفاءة استخدام الموارد والتنمية المستدامة وحضورها الأكاديمي الدولي.

وأوضحت الوكالة أن تصنيف UI GreenMetric للجامعات المستدامة 2026 قيّم المؤسسات المشاركة باستخدام 60 مؤشراً موزعة على سبعة معايير أساسية: الإعداد والبنية التحتية (SI)، والطاقة والتغير المناخي (EC)، والنفايات (WS)، والمياه (WR)، والنقل (TR)، والتعليم (ED)، والحوكمة والرقمنة (GD).

ويضع هذا التقدم الجامعة في موقع متقدم بين أكثر من ألفي مؤسسة مشاركة في التصنيف، وهو نطاق واسع يجعل الوصول إلى المرتبة 39 نتيجة تعتمد على مجموع الأداء في المعايير السبعة مجتمعة لا على معيار واحد. فهل يكفي التفوق في جانب واحد من هذه المعايير للوصول إلى هذا الموقع، أم أن التصنيف يقيس تكامل الأداء عبر جميعها؟

وتحافظ الجامعة على صدارتها الوطنية للعام الرابع على التوالي، وهو استمرار يثير سؤالاً عن العوامل التي تسمح لمؤسسة بالبقاء في المقدمة عاماً بعد عام في تصنيف يعتمد على 60 مؤشراً قابلة للقياس. فهل يعود ذلك إلى تراكم العمل المؤسسي، أم إلى قدرة الجامعة على مواءمة مبادراتها مع متطلبات التقييم المتغيرة؟

وتشير الوكالة إلى أن الإنجاز يبرز توسع مبادرات الجامعة في المجالات البيئية والأكاديمية والتشغيلية، وهي ثلاثة نطاقات متداخلة يظهر أثرها في معايير التصنيف؛ فالطاقة والتغير المناخي والنفايات والمياه تقع في صميم الجانب البيئي، والتعليم يعكس الجانب الأكاديمي، أما الإعداد والبنية التحتية والنقل والحوكمة والرقمنة فترتبط بالجانب التشغيلي. فكيف تترجم مؤسسة أكاديمية هذه المجالات إلى مؤشرات قابلة للقياس أمام لجنة تصنيف دولية؟

ويُعد بقاء جامعة القصيم الجامعة السعودية الوحيدة في قائمة أفضل 100 جامعة عالمياً في هذا التصنيف معطىً يستحق التوقف؛ إذ يعني أن التمثيل السعودي في هذه الشريحة العليا يقتصر على مؤسسة واحدة. فهل يعكس ذلك خصوصية في مسار الجامعة، أم أن جامعات سعودية أخرى تقترب من هذه الشريحة وتنتظر دورة تقييم مقبلة؟

وتتوزع المعايير السبعة على جوانب تلامس الحياة اليومية داخل الحرم الجامعي وخارجه؛ فمعيار النقل يتصل بوسائل التنقل والانبعاثات المرتبطة بها، ومعيار النفايات يتصل بإدارة المخلفات، ومعيار المياه يتصل بالاستهلاك والترشيد، ومعيار الطاقة والتغير المناخي يتصل بالاستهلاك والحد من الأثر البيئي. فهل يمكن لمؤسسة أن تحقق مرتبة متقدمة دون أن تنعكس هذه المعايير على ممارساتها الفعلية؟

ويضاف معيار الحوكمة والرقمنة إلى قائمة المعايير السبعة، وهو معيار يربط بين الإدارة المؤسسية والتحول الرقمي، ما يعني أن التصنيف لا يقتصر على الجانب البيئي وحده. فهل أصبحت الرقمنة شرطاً أساسياً لقياس الاستدامة المؤسسية، أم أنها عنصر مكمل لباقي المعايير؟

وتؤكد الوكالة أن التصنيف قيّم المؤسسات المشاركة باستخدام 60 مؤشراً، وهو عدد كبير يجعل النتيجة النهائية محصلة أداء تفصيلي لا انطباع عام. فهل يصح الحكم على استدامة جامعة بمؤشر واحد أو اثنين، أم أن هذا العدد من المؤشرات هو ما يمنح التصنيف قيمته المقارنة؟

ويأتي إعلان النتيجة في 25 سبتمبر 2026 من بريدة، حيث مقر الجامعة، ليعيد إلى الواجهة السؤال عن العلاقة بين الجامعات السعودية والتصنيفات الدولية القائمة على معايير الاستدامة. فهل تحولت هذه التصنيفات إلى مقياس معتمد للحضور الأكاديمي الدولي إلى جانب التصنيفات البحثية التقليدية؟

وتشير الوكالة إلى أن الإنجاز يعزز كفاءة استخدام الموارد والتنمية المستدامة والحضور الأكاديمي الدولي، وهي ثلاث نتائج تربط بين الجانب التشغيلي والجانب الأكاديمي. فهل يمكن فصل الحضور الأكاديمي الدولي عن الأداء التشغيلي في مؤسسة تسعى إلى موقع متقدم في تصنيف للاستدامة؟

ومع تجاوز عدد المؤسسات المشاركة 2000 مؤسسة، فإن المرتبة 39 تعني أن الجامعة ضمن الشريحة الأولى من هذا العدد الكبير، وهو موقع يتطلب أداءً متوازناً عبر المعايير السبعة. فهل يكفي التحسن في مرتبة واحدة أو في عام واحد لترسيخ هذا الموقع، أم أن الاستمرارية هي الاختبار الحقيقي؟

ويبقى السؤال الأبرز متعلقاً بدلالة الحفاظ على الصدارة الوطنية للعام الرابع على التوالي؛ فالتكرار يختلف عن الصعود مرة واحدة، ويوحي بوجود مسار مؤسسي مستقر. فهل يمكن لمؤسسة أن تحافظ على هذا الاستقرار دون أن يكون لديها نظام متابعة داخلي للمؤشرات نفسها التي يقيسها التصنيف؟

ولم تذكر الوكالة ترتيب الجامعة في الأعوام السابقة سوى الإشارة إلى تقدمها 22 مركزاً، ولم تنشر تفاصيل عن درجاتها في كل معيار من المعايير السبعة، أو عن عدد المؤسسات السعودية المشاركة في التصنيف، أو عن الجهة التي أصدرت النتائج وموعد الإعلان الرسمي عنها.

ما موقع جامعة القصيم في تصنيف UI GreenMetric للجامعات المستدامة 2026؟ حلت جامعة القصيم في المرتبة 39 عالمياً من بين أكثر من 2000 مؤسسة مشاركة في تصنيف UI GreenMetric للجامعات المستدامة 2026، بعد أن تقدمت 22 مركزاً. وحافظت الجامعة على صدارتها الوطنية للعام الرابع على التوالي، وبقيت الجامعة السعودية الوحيدة ضمن أفضل 100 جامعة عالمياً في التصنيف. وأعلنت النتيجة في 25 سبتمبر 2026 من بريدة.

ما المعايير التي يعتمدها التصنيف في تقييم المؤسسات؟ قيّم التصنيف المؤسسات المشاركة باستخدام 60 مؤشراً موزعة على سبعة معايير أساسية هي: الإعداد والبنية التحتية، والطاقة والتغير المناخي، والنفايات، والمياه، والنقل، والتعليم، والحوكمة والرقمنة. ويجعل هذا التوزيع النتيجة محصلة أداء تفصيلي عبر المعايير السبعة مجتمعة، لا حكماً مبنياً على جانب واحد من أداء المؤسسة.

ماذا يعني بقاء الجامعة الوحيدة سعودياً في أفضل 100 جامعة؟ يعني أن التمثيل السعودي في الشريحة العليا من التصنيف يقتصر على جامعة القصيم، وهي التي حلت في المرتبة 39 عالمياً من أكثر من 2000 مؤسسة. ويأتي ذلك مع محافظتها على الصدارة الوطنية للعام الرابع على التوالي. ولم تنشر الوكالة عدد الجامعات السعودية الأخرى المشاركة في التصنيف أو مواقعها في النتائج.

ما المجالات التي تعكسها مبادرات الجامعة وفق الوكالة؟ أفادت وكالة الأنباء السعودية (واس) بأن الإنجاز يبرز توسع مبادرات الجامعة المؤسسية في المجالات البيئية والأكاديمية والتشغيلية، بما يعزز كفاءة استخدام الموارد والتنمية المستدامة والحضور الأكاديمي الدولي. وتتقاطع هذه المجالات مع معايير التصنيف السبعة التي تشمل الطاقة والتغير المناخي والنفايات والمياه والنقل والتعليم والحوكمة والرقمنة.