리야드에서 2026년 10월 10일, 사우디아라비아 외교장관 파이살 빈 파르한 빈 압둘라 왕자가 오만 술탄국 외교장관 사이드 바드르 빈 하마드 알 부사이디와 전화 통화를 했다. 통화는 오만 측이 아브하 국제공항과 킹칼리드 국제공항을 겨냥한 공격을 규탄하는 것으로 시작됐다.
사우디 통신 SPA에 따르면, 통화 초반 오만 외교장관은 자국이 아브하와 킹칼리드 국제공항을 대상으로 한 공격을 규탄한다는 입장을 전달하고 사우디아라비아와의 연대를 표명했다. 그는 민간 시설에 대한 공격과 사우디아라비아의 안보, 민간인의 안전에 대한 위협을 오만이 전면적으로 거부한다고 밝혔다.
이번 통화에서 두 장관은 최신 역내 정세와 함께 긴장 완화를 위한 외교적 해법을 지원하고 역내 안보와 안정을 강화하는 것의 중요성을 논의했다. SPA는 통화가 언제 시작되고 얼마나 이어졌는지, 어떤 구체적 조치가 합의됐는지는 전하지 않았다.
아브하 국제공항과 킹칼리드 국제공항은 사우디아라비아 남서부와 수도권을 잇는 민간 항공 거점이다. 두 공항이 같은 통화에서 함께 언급됐다는 점은 이번 규탄이 특정 시설 한 곳에 국한되지 않음을 보여준다. 그렇다면 왜 하필 이 두 공항이 오만 외교장관의 발언에 나란히 등장했을까?
오만은 사우디아라비아와 국경을 맞대고 있는 걸프 지역 국가다. 양국은 외교·경제·안보 현안에서 긴밀한 협의 채널을 유지해 왔으며, 외교장관급 통화는 이런 채널이 여전히 작동하고 있음을 보여주는 신호로 읽힌다. 통화 상대가 하마드 빈 하마드 알 부사이디라는 점도 주목된다. 그는 오만 외교를 대표하는 인물로, 사우디 외교장관과의 직접 소통은 양국 관계의 기본선을 확인하는 성격을 띤다.
SPA가 전한 통화 내용은 크게 두 축으로 나뉜다. 첫째는 아브하와 킹칼리드 국제공항에 대한 공격 규탄과 사우디아라비아에 대한 연대, 민간 시설 공격과 민간인 안전 위협에 대한 오만의 전면적 거부다. 둘째는 역내 최신 전개 상황과 긴장 완화를 위한 외교적 해법 지원, 역내 안보와 안정 강화의 중요성에 대한 논의다.
첫 번째 축에서 오만 외교장관은 자국의 입장을 명확히 했다. 공격을 규탄한다는 표현과 함께 사우디아라비아와의 연대를 표명했고, 민간 시설에 대한 공격과 사우디아라비아의 안보 및 민간인 안전에 대한 위협을 완전히 거부한다고 밝혔다. 민간 시설과 민간인 안전이라는 표현이 반복된 것은 이번 규탄의 초점이 군사적 대응이 아니라 민간 피해 방지에 맞춰져 있음을 시사한다.
두 번째 축은 더 넓은 지역 정세를 다룬다. 두 장관은 최신 역내 발전 상황을 논의하고, 긴장을 낮추기 위한 외교적 해법을 지원하는 것과 역내 안보·안정을 강화하는 것의 중요성에 의견을 같이했다. 외교적 해법이라는 표현은 군사적 확전보다 대화와 중재를 우선한다는 양국의 기존 노선을 재확인하는 대목이다. 그렇다면 외교적 해법이라는 표현이 이 통화에서 갖는 무게는 어느 정도일까?
이번 통화는 사우디아라비아 외교장관이 오만 외교장관의 전화를 받는 형식으로 이뤄졌다. SPA는 통화를 건 쪽이 오만 측이라고 명시했다. 걸프 지역 외교 관행에서 이런 형식은 발신 측이 특정 현안에 대한 입장을 먼저 전달하려는 의도를 담는 경우가 많다. 오만이 먼저 연락해 규탄과 연대의 메시지를 전했다는 사실 자체가 이번 통화의 성격을 규정한다.
SPA는 통화가 이뤄진 날짜와 장소를 리야드, 2026년 10월 10일로 밝혔다. 현지 시각 19시 2분, 그리니치 표준시 16시 2분이라는 시각 정보도 함께 전해졌다. 통화가 저녁 시간대에 이뤄졌다는 점 외에 통화 길이나 후속 일정은 공개되지 않았다.
아브하와 킹칼리드 국제공항에 대한 공격이 언제, 어떤 방식으로 발생했는지는 이번 SPA 보도에 담기지 않았다. 오만 외교장관의 규탄 발언이 나온 배경에는 해당 공격이 있지만, 보도는 공격의 시점과 규모, 피해 여부를 설명하지 않는다. 이는 이번 통화 보도의 초점이 사건 자체가 아니라 외교적 반응에 맞춰져 있음을 보여준다.
두 장관이 논의한 최신 역내 발전 상황의 구체적 내용도 공개되지 않았다. SPA는 역내 정세와 외교적 해법, 안보·안정 강화라는 큰 틀만 전했다. 어떤 국가나 사안이 논의 테이블에 올랐는지, 어떤 합의나 후속 조치가 있었는지는 보도에 없다. 그렇다면 이번 통화에서 다뤄진 역내 현안의 범위는 어디까지였을까?
사우디아라비아와 오만은 걸프협력회의(GCC) 회원국으로서 역내 안보 논의에서 같은 틀 안에 있다. GCC 차원의 안보 협력과 양자 외교 채널은 서로 보완적으로 작동해 왔다. 이번 외교장관 통화는 양자 채널이 역내 긴장 국면에서 어떻게 활용되는지를 보여주는 사례다. 다자 틀과 양자 채널이 동시에 움직일 때 외교적 메시지의 전달력은 어떻게 달라질까?
오만은 지역 내 중재 외교로 알려진 국가다. 이번 통화에서 오만 외교장관이 규탄과 연대를 먼저 전하고, 이어 외교적 해법과 긴장 완화를 강조한 순서는 오만 외교의 익숙한 패턴과 맞닿아 있다. 민간 시설 공격에 대한 원칙적 반대와 대화 우선이라는 두 요소가 한 통화 안에 함께 담겼다.
사우디아라비아 외교장관 파이살 빈 파르한 빈 압둘라 왕자는 외교장관직을 수행하며 역내 현안에서 여러 차례 외교적 소통을 이어왔다. 이번 통화도 그 연장선에 있다. SPA는 그가 통화에서 어떤 발언을 했는지 구체적으로 전하지 않았지만, 통화가 이뤄졌다는 사실과 논의 주제는 명시했다.
이번 보도에서 눈에 띄는 표현은 민간 시설과 민간인의 안전이다. 오만 외교장관은 민간 시설에 대한 공격과 사우디아라비아의 안보 및 민간인 안전에 대한 위협을 완전히 거부한다고 밝혔다. 이 표현은 공격 대상이 공항이라는 점과 연결된다. 공항은 민간 항공 운송의 핵심 시설이자 다수의 민간인이 이용하는 공간이다. 민간 시설이라는 규정은 이번 규탄의 법적·정치적 성격을 규정하는 핵심어다.
두 장관이 강조한 안보와 안정은 역내 전체를 향한 표현이다. 사우디아라비아의 안보만이 아니라 역내 안보와 안정이 함께 언급됐다. 이는 개별 국가의 안보 문제가 지역 전체의 안정과 연결된다는 인식을 반영한다. 한 국가의 공항에 대한 공격이 왜 지역 전체의 안정 문제로 확장되는 걸까?
SPA는 이번 통화와 관련해 오만 측의 규탄과 연대 표명, 양 장관의 역내 정세 논의, 외교적 해법과 안보·안정 강화의 중요성이라는 세 가지 내용을 전했다. 반면 통화의 구체적 경과, 후속 조치, 공격의 배경과 피해, 논의된 역내 현안의 세부 사항은 보도에 포함되지 않았다. 이번 기사는 SPA가 전한 범위 안에서 통화의 내용과 맥락을 정리한 것이다.
이번 통화가 양국 관계에서 갖는 의미는 외교 채널의 작동 자체에 있다. 공격 규탄과 연대 표명이 외교장관급 통화를 통해 이뤄졌다는 점은 메시지의 무게를 높인다. 동시에 외교적 해법과 긴장 완화를 논의했다는 점은 확전보다 대화를 우선하는 방향성을 보여준다. 두 요소가 함께 전달됐다는 사실이 이번 통화의 핵심이다.
SPA는 통화 소식을 리야드 발로 전했으며, 보도 말미에 현지 시각과 그리니치 표준시, 그리고 보도 번호를 함께 표기했다. 이번 통화 이후 양국 간 추가 접촉이나 공동 성명이 있을지는 보도에 언급되지 않았다. 그렇다면 이번 통화는 일회성 소통에 그칠까, 아니면 후속 외교의 출발점이 될까?
누가 누구와 통화했나? 사우디아라비아 외교장관 파이살 빈 파르한 빈 압둘라 왕자가 오만 술탄국 외교장관 사이드 바드르 빈 하마드 알 부사이디와 통화했다. SPA는 통화가 2026년 10월 10일 리야드에서 이뤄졌다고 전했다.
오만 측은 무엇을 전했나? 오만 외교장관은 아브하와 킹칼리드 국제공항을 겨냥한 공격을 규탄하고 사우디아라비아와의 연대를 표명했다. 민간 시설 공격과 사우디아라비아 안보, 민간인 안전에 대한 위협을 전면 거부한다고 밝혔다.
두 장관은 또 무엇을 논의했나? 두 장관은 최신 역내 발전 상황과 긴장 완화를 위한 외교적 해법 지원, 역내 안보와 안정 강화의 중요성을 논의했다. SPA는 논의된 구체적 현안이나 후속 조치는 전하지 않았다.
공격의 시점과 피해가 공개됐나? SPA 보도에는 아브하와 킹칼리드 국제공항에 대한 공격의 시점, 방식, 규모, 피해 여부가 담기지 않았다. 보도는 공격 자체보다 오만의 규탄과 양 장관의 외교 논의에 초점을 맞췄다.
통화의 형식은 어땠나? SPA는 오만 외교장관이 사우디 외교장관에게 전화를 걸었다고 전했다. 통화는 현지 시각 19시 2분, 그리니치 표준시 16시 2분에 이뤄진 것으로 보도됐으며 통화 길이는 공개되지 않았다.