SFDA принимает меры против сайтов и аккаунтов, продающих незарегистрированные пептиды

Управление по контролю за продуктами и лекарствами Саудовской Аравии (SFDA) объявило, что выявило ряд незарегистрированных пептидных продуктов, которые предлагались и продвигались через веб-сайты и аккаунты в социальных сетях без получения необходимых лицензий от ведомства. Об этом 29 сентября 2026 года из Эр-Рияда сообщило государственное агентство SPA.

Как сообщило государственное агентство SPA, меры против сайтов и аккаунтов были приняты после проверки того, что они не выполнили требования регистрации и законного распространения, а также предлагали и продвигали продукты через неавторизованные платформы. Ведомство подчеркнуло, что такие нарушения требуют юридических мер против нарушителей.

По данным SFDA, продукты являются незарегистрированными и неизвестного происхождения. Они не соответствуют требованиям безопасной транспортировки и хранения или утвержденным стандартам фармацевтической цепочки поставок, что делает невозможной проверку их безопасности, качества, а также условий хранения и обращения. Разве можно считать продукт безопасным, если неизвестно, где и как он хранился до того, как попал к покупателю?

Управление отметило, что некоторые сайты и аккаунты использовали вводящие в заблуждение маркетинговые заявления, утверждая, что продукты были опробованы или протестированы и отличаются высоким качеством и надежностью. Это, по словам ведомства, может создать у потребителей ложное впечатление об их безопасности или одобрении. Насколько легко вводящее в заблуждение заявление в интернете может убедить человека в том, что товар проверен государством?

SFDA заявило, что указанные нарушения подпадают под пункт 2 статьи 34 Закона о фармацевтических и травяных учреждениях и препаратах, который запрещает продажу, отпуск или хранение с намерением торговли незарегистрированными фармацевтическими продуктами. Санкции, предусмотренные законом, могут достигать штрафа в размере 5 миллионов саудовских риалов, лишения свободы на срок до пяти лет или обоих наказаний одновременно.

Ведомство подчеркнуло, что оборот незарегистрированных продуктов или продуктов неизвестного происхождения может создавать риски для здоровья и безопасности потребителей, поскольку их безопасность, качество и соответствие утвержденным требованиям и стандартам невозможно проверить. Оно добавило, что их использование без медицинского наблюдения может подвергать пользователей риску. Почему пептиды, продаваемые в обход аптек, вызывают особую тревогу у регулятора?

SFDA указало, что действие против сайтов и аккаунтов является частью его постоянных усилий по мониторингу продуктов, реализуемых через каналы онлайн-продаж, и проверке их регистрационного статуса и безопасного распространения. Речь идет о планомерной работе, а не о единичной проверке: ведомство отслеживает онлайн-каналы сбыта и сверяет статус продуктов с требованиями регистрации. Как часто покупатель вообще задумывается о том, зарегистрирован ли препарат, который он заказывает в интернете?

По сообщению SPA, продукты предлагались и продвигались именно через веб-сайты и аккаунты в социальных сетях — то есть через каналы, которые не получили от ведомства необходимых лицензий. Отсутствие лицензии означает, что ни сама площадка, ни реализуемый через нее товар не проходили установленных процедур допуска на рынок. Может ли отсутствие лицензии у продавца быть первым сигналом для покупателя?

Ведомство связывает проблему с невозможностью подтвердить условия хранения и обращения с продуктами. Пептиды, как и другие фармацевтические продукты, требуют соблюдения определенных условий транспортировки и хранения; если эти условия не подтверждены, проверить безопасность и качество нельзя. Именно на это указывает SFDA, объясняя, почему незарегистрированные продукты неизвестного происхождения вызывают вопросы у регулятора. Что происходит с продуктом, который перевозился и хранился вне утвержденных стандартов?

Отдельно SFDA обращает внимание на маркетинговые приемы. Утверждения о том, что продукт «опробован» или «протестирован», а также о его высоком качестве и надежности, по оценке ведомства, способны сформировать у потребителя ложное представление о безопасности или одобрении. Регулятор квалифицирует такие заявления как вводящие в заблуждение. Готов ли потребитель проверять каждое рекламное обещание продавца в социальной сети?

Правовая рамка, на которую ссылается SFDA, — пункт 2 статьи 34 Закона о фармацевтических и травяных учреждениях и препаратах. Норма запрещает продажу, отпуск или хранение с намерением торговли незарегистрированными фармацевтическими продуктами. Предусмотренные законом санкции — штраф до 5 миллионов риалов, лишение свободы до пяти лет или оба наказания. Достаточно ли строги эти меры, чтобы остановить онлайн-торговлю незарегистрированными продуктами?

Ведомство подчеркнуло, что такие нарушения требуют юридических мер против нарушителей. Это означает, что дело не ограничивается предупреждением: SFDA заявляет о правовых последствиях для тех, кто нарушает требования регистрации и законного распространения. Какой эффект такие меры оказывают на остальных продавцов, работающих в онлайне?

В сообщении SFDA также говорится о рисках использования продуктов без медицинского наблюдения. По словам ведомства, это может подвергать пользователей риску, поскольку безопасность, качество и соответствие утвержденным требованиям и стандартам таких продуктов не подтверждены. Регулятор увязывает отсутствие регистрации с невозможностью проверить продукт по установленным критериям. Кто несет ответственность, если потребитель пострадал от продукта, купленного на неавторизованной платформе?

Контекст, который приводит SFDA, — это мониторинг продуктов, торгуемых через онлайн-каналы продаж, и проверка их регистрационного статуса и безопасного распространения. Ведомство описывает эту работу как постоянную. Иными словами, проверки сайтов и аккаунтов не являются разовой кампанией, а встроены в регулярную деятельность по надзору за онлайн-торговлей. Насколько прозрачен для покупателя статус интернет-продавца фармацевтической продукции?

В сообщении перечислены конкретные основания для принятия мер: невыполнение требований регистрации и законного распространения, а также предложение и продвижение продуктов через неавторизованные платформы. Именно после проверки этих обстоятельств SFDA и заявило о действиях против сайтов и аккаунтов. Может ли покупатель самостоятельно отличить авторизованную платформу от неавторизованной?

Что осталось за рамками сообщения? SPA не приводит названий конкретных сайтов и аккаунтов, против которых приняты меры, не указывает их количество, не называет сроки проведения проверок и не раскрывает, были ли уже назначены штрафы или возбуждены дела. В сообщении также не указано, какие именно пептидные продукты фигурировали в нарушениях и на каких платформах они предлагались. Эти детали в материале SPA не приводятся.

Что именно выявило SFDA? SFDA объявило, что выявило ряд незарегистрированных пептидных продуктов, которые предлагались и продвигались через веб-сайты и аккаунты в социальных сетях без необходимых лицензий ведомства. По данным управления, продукты незарегистрированы и имеют неизвестное происхождение, не соответствуют требованиям безопасной транспортировки и хранения и утвержденным стандартам фармацевтической цепочки поставок. Это не позволяет проверить их безопасность, качество и условия хранения и обращения.

Какие санкции предусмотрены за такие нарушения? SFDA указывает, что нарушения подпадают под пункт 2 статьи 34 Закона о фармацевтических и травяных учреждениях и препаратах, который запрещает продажу, отпуск или хранение с намерением торговли незарегистрированными фармацевтическими продуктами. Предусмотренные законом санкции могут достигать штрафа в 5 миллионов саудовских риалов, лишения свободы на срок до пяти лет или обоих наказаний одновременно. Ведомство подчеркнуло, что такие нарушения требуют юридических мер против нарушителей.

Почему SFDA считает эти продукты опасными? Ведомство заявило, что оборот незарегистрированных продуктов или продуктов неизвестного происхождения может создавать риски для здоровья и безопасности потребителей, поскольку их безопасность, качество и соответствие утвержденным требованиям и стандартам невозможно проверить. Кроме того, SFDA отметило, что использование таких продуктов без медицинского наблюдения может подвергать пользователей риску. Отдельно указано, что продукты не соответствуют требованиям безопасной транспортировки и хранения.

Что говорится о маркетинге этих продуктов? По данным SFDA, некоторые сайты и аккаунты использовали вводящие в заблуждение маркетинговые заявления, утверждая, что продукты были опробованы или протестированы и отличаются высоким качеством и надежностью. По оценке ведомства, это может создать у потребителей ложное впечатление об их безопасности или одобрении. Регулятор связывает такие заявления с отсутствием регистрации и лицензий у площадок, через которые продукты предлагались.

На каком основании приняты меры против сайтов и аккаунтов? SFDA сообщило, что меры были приняты после проверки того, что сайты и аккаунты не выполнили требования регистрации и законного распространения, а также предлагали и продвигали продукты через неавторизованные платформы. Ведомство описало это как часть постоянных усилий по мониторингу продуктов, торгуемых через онлайн-каналы продаж, и проверке их регистрационного статуса и безопасного распространения. Нарушения, по его оценке, требуют юридических мер.

Какие детали SFDA не раскрыло? В сообщении SPA не приводятся названия конкретных сайтов и аккаунтов, против которых приняты меры, их количество, сроки проверок, а также сведения о том, назначены ли уже штрафы или возбуждены дела. Не указано и то, какие именно пептидные продукты фигурировали в нарушениях и на каких платформах они предлагались. Эти детали в материале государственного агентства отсутствуют.