걸프협력회의(GCC) 사무총장 자셈 모하메드 알부다이위는 사우디아라비아 자잔의 킹 압둘라 빈 압둘아지즈 국제공항과 나즈란 국제공항 시설을 겨냥한 후티 민병대의 두 차례 공격을 규탄했다.
사우디 통신 SPA에 따르면 알부다이위 사무총장은 이번 공격을 “가장 강한 표현으로” 규탄했다. SPA는 리야드발 2026년 10월 6일 보도에서 그가 공항과 민간 인프라를 겨냥한 행위가 위험한 확전이며 모든 국제법과 규범에 대한 노골적인 위반이고 민간인 안전과 민간 항공에 대한 직접적 위협이라고 단언했다고 전했다.
그는 “후티 민병대가 왕국 전역의 민간 및 핵심 시설을 지속적으로 겨냥하는 것은 용납될 수 없는 공격적 태도이며 국제법과 국제인도법 규칙에 대한 노골적인 무시를 반영한다”고 강조했다.
그렇다면 공항이라는 장소가 왜 이번 규탄의 핵심에 놓였을까? 공항은 군사 시설이 아니라 민간인이 일상적으로 드나드는 교통 인프라다. SPA가 전한 알부다이위의 발언은 바로 이 점, 즉 민간인 안전과 민간 항공에 대한 직접적 위협이라는 성격을 전면에 내세우고 있다.
알부다이위 사무총장은 국제사회가 책임을 다하고 이번 공격들에 대해 단호한 입장을 취하며 가해자를 책임 있게 하고 지역 안보와 안정, 국제 항공 항행을 위협하는 이러한 조직적 테러 행위를 중단시켜야 한다고 역설했다.
그는 또한 GCC 회원국들이 사우디아라비아와 함께 단결해 있으며, 왕국이 자국의 안보와 안정, 주권, 그리고 시민과 거주자의 안전을 지키기 위해 취하는 모든 조치와 절차를 전적으로 지지한다고 거듭 밝혔다.
이번 규탄은 GCC 사무총장이라는 지역 기구 최고위 인사의 발언이라는 점에서 단순한 논평 이상의 무게를 지닌다. SPA는 그가 두 공항을 구체적으로 지목해 공격을 규정했다고 전했으며, 이는 피격 대상이 왕국 남부 지역의 민간 항공 거점이라는 사실을 분명히 하려는 의도로 읽힌다.
자잔과 나즈란은 사우디아라비아 남서부와 남부에 위치한 지역으로, 두 곳 모두 국제공항을 갖추고 있다. SPA가 전한 보도에서 알부다이위는 이 두 공항의 시설이 후티 민병대의 공격 대상이 됐다고 명시했다. 그렇다면 왜 하필 이 두 공항이 반복적으로 언급되는 것일까? 그것은 두 공항이 왕국 남부의 관문 역할을 하며 민간 항공의 일상적 흐름을 떠받치고 있기 때문이라는 해석이 가능하다.
알부다이위가 사용한 표현 가운데 눈에 띄는 것은 “위험한 확전”이라는 규정이다. 이는 개별 공격을 단순한 사건으로 보지 않고, 지역 전체의 긴장 수준을 끌어올리는 행위로 규정한 것이다. 그가 이어서 국제법과 국제인도법 위반을 거론한 것도 같은 맥락이다. 그렇다면 국제인도법이라는 기준이 이번 사안에서 왜 중요한가? 그것은 민간 시설과 민간인에 대한 공격을 금지하는 보편적 규범의 문제이기 때문이다.
SPA 보도에서 알부다이위는 국제사회를 향한 요구도 분명히 했다. 그는 국제사회가 책임을 다하고 이번 공격들에 대해 단호한 입장을 채택하며 가해자를 책임 있게 하고, 지역 안보와 안정, 국제 항공 항행을 위협하는 조직적 테러 관행을 중단시켜야 한다고 밝혔다. 여기서 “국제 항행”이라는 표현이 등장한다는 점이 주목된다. 공항 공격은 한 국가의 문제를 넘어 국제 항공의 안전이라는 보편적 이해와 연결되기 때문이다.
그렇다면 GCC 회원국들의 단결을 강조한 대목은 어떤 의미를 갖는가? 알부다이위는 GCC 회원국들이 사우디아라비아와 함께 서 있으며 왕국이 안보와 안정, 주권, 시민과 거주자의 안전을 지키기 위해 취하는 모든 조치와 절차를 전적으로 지지한다고 밝혔다. 이는 개별 국가에 대한 지지를 넘어 지역 기구 차원의 공동 입장을 드러낸 발언이다.
SPA는 이번 보도에서 공격의 구체적 피해 규모나 사상자 수, 공격에 사용된 수단, 발생 시각 등을 전하지 않았다. 알부다이위의 규탄과 국제사회에 대한 요구, GCC 회원국의 지지 표명이 보도의 중심을 이루고 있다. 그렇다면 피해 상황에 대한 정보가 왜 함께 제시되지 않았을까? 이는 이번 보도가 사건 자체의 세부보다 규탄과 지지라는 정치적 메시지에 초점을 맞췄기 때문으로 보인다.
알부다이위의 발언에서 반복되는 핵심어는 “민간”과 “국제법”이다. 그는 공항과 민간 인프라, 민간인 안전, 민간 항공을 연속해서 언급하며 이번 공격의 성격을 민간 대상 공격으로 규정했다. 동시에 국제법과 국제인도법, 국제 항공 항행이라는 표현을 통해 문제를 국제 규범의 틀 안에 놓았다. 그렇다면 이러한 규정 방식은 어떤 효과를 노린 것일까? 그것은 개별 국가의 대응을 넘어 국제적 책임론을 환기하려는 시도로 볼 수 있다.
그가 “조직적 테러 관행”이라는 표현을 쓴 점도 눈여겨볼 대목이다. 이는 단발성 사건이 아니라 반복되는 행위의 패턴을 지적하는 표현이다. SPA는 그가 후티 민병대의 지속적 겨냥을 언급했다고 전했다. 그렇다면 반복성이라는 요소가 왜 강조되는가? 그것은 문제의 성격을 일시적 충돌이 아닌 구조적 위협으로 규정하는 근거가 되기 때문이다.
GCC 사무총장의 규탄은 지역 기구의 대외 메시지라는 성격을 갖는다. 회원국 공동의 입장을 대변하는 자리에서 나온 발언인 만큼, 사우디아라비아에 대한 지지는 개별 국가 간 관계를 넘어 지역 차원의 연대 표명으로 읽힌다. 그가 “전적으로 지지한다”는 표현을 쓴 것도 이러한 맥락에서다.
SPA 보도는 알부다이위의 발언을 직접 인용하는 방식으로 구성됐다. 후티 민병대의 지속적 겨냥이 용납될 수 없는 공격적 태도이며 국제법과 국제인도법 규칙에 대한 노골적 무시를 반영한다는 대목이 인용문으로 제시됐다. 그렇다면 직접 인용을 통해 전달하려 한 핵심은 무엇인가? 그것은 규탄의 강도를 분명히 하고 발언의 주체를 분명히 하려는 것이다.
이번 보도에서 확인되는 사실은 다음과 같다. GCC 사무총장 자셈 모하메드 알부다이위가 자잔의 킹 압둘라 빈 압둘아지즈 국제공항과 나즈란 국제공항 시설을 겨냥한 두 차례 공격을 규탄했다. 그는 이를 위험한 확전이자 국제법과 규범 위반, 민간인 안전과 민간 항공에 대한 직접적 위협으로 규정했다. 국제사회의 단호한 입장과 가해자 책임, 조직적 테러 관행 중단을 요구했으며, GCC 회원국이 사우디아라비아와 함께 왕국의 안보와 안정, 주권, 시민과 거주자의 안전을 위한 모든 조치를 전적으로 지지한다고 밝혔다.
SPA는 보도 말미에 리야드발 2026년 10월 6일자이며 현지 시각 13시 20분, GMT 10시 20분에 송고됐다는 정보를 덧붙였다. 그러나 공격의 구체적 경위나 피해 규모, 후티 측의 반응, 사우디아라비아 정부의 별도 조치 등은 이번 보도에 포함되지 않았다. 그렇다면 후속 보도에서 어떤 내용이 추가로 확인될 필요가 있을까? 피해 상황과 대응 조치, 그리고 국제사회의 실제 반응이 확인돼야 이번 규탄이 어떤 결과로 이어지는지 판단할 수 있을 것이다.
누가 이번 공격을 규탄했는가? GCC 사무총장 자셈 모하메드 알부다이위가 자잔의 킹 압둘라 빈 압둘아지즈 국제공항과 나즈란 국제공항 시설을 겨냥한 두 차례 공격을 규탄했다. SPA는 그가 이를 가장 강한 표현으로 규탄했다고 전했다.
그는 공격을 어떻게 규정했는가? 그는 공항과 민간 인프라를 겨냥한 행위가 위험한 확전이며 모든 국제법과 규범에 대한 노골적 위반이고 민간인 안전과 민간 항공에 대한 직접적 위협이라고 단언했다. 국제인도법 규칙에 대한 무시도 지적했다.
국제사회에 무엇을 요구했는가? 그는 국제사회가 책임을 다하고 이번 공격들에 단호한 입장을 취하며 가해자를 책임 있게 하고, 지역 안보와 안정, 국제 항공 항행을 위협하는 조직적 테러 관행을 중단시켜야 한다고 밝혔다.
GCC 회원국의 입장은 무엇인가? 그는 GCC 회원국들이 사우디아라비아와 함께 단결해 있으며 왕국이 안보와 안정, 주권, 시민과 거주자의 안전을 지키기 위해 취하는 모든 조치와 절차를 전적으로 지지한다고 거듭 밝혔다.
이번 보도에 포함되지 않은 내용은 무엇인가? SPA 보도에는 공격의 구체적 경위와 피해 규모, 사상자 수, 사용된 수단, 후티 측 반응, 사우디아라비아 정부의 별도 조치가 담기지 않았다. 보도는 규탄과 지지 표명에 초점을 맞췄다.
