海合会秘书长贾西姆·穆罕默德·布达维对胡塞武装针对吉赞阿卜杜拉·本·阿卜杜勒阿齐兹国王国际机场和奈季兰国际机场设施的两次袭击予以最强烈谴责。
据沙特通讯社SPA 2026年10月6日从利雅得报道，布达维表示，袭击机场和民用基础设施构成危险升级，公然违反所有国际法和国际准则，直接威胁平民安全和民航安全。
布达维强调：“胡塞民兵持续针对沙特境内民用和重要设施，反映出不可接受的侵略姿态，公然无视国际法和国际人道主义法规则。”
他明确指出，国际社会必须承担起责任，对上述袭击采取果断立场，追究肇事者责任，制止这些危及地区安全、稳定和国际航空导航的系统性恐怖行径。
布达维重申，海合会成员国与沙特阿拉伯王国团结一致，全力支持沙特为维护自身安全、稳定、主权以及公民和居民安全所采取的一切措施和程序。
机场为何会成为袭击目标？民用航空设施一旦遭到打击，受影响的绝不仅仅是航班起降，还包括依赖机场运转的旅客、地勤人员以及周边社区。布达维的谴责正是围绕这一核心展开：针对机场和民用基础设施的攻击，直接威胁平民安全与民航安全。
从海合会秘书长的表态看，此次谴责使用了“最强烈”这一措辞，并将两次袭击定性为“公然”行为。他同时指出，这类袭击构成“危险升级”，并“公然违反所有国际法和国际准则”。这些表述层层递进，指向的是同一判断：袭击的性质已经超出一般安全事件，触及国际法和国际人道主义法的底线。
布达维在声明中特别提到胡塞民兵“持续”针对沙特境内民用和重要设施。这一用词表明，海合会方面将此次袭击置于一个更长的时间脉络中看待，而非孤立事件。持续性针对民用设施的行为，在他看来反映出“不可接受的侵略姿态”和“公然无视国际法和国际人道主义法规则”。
那么，国际社会应当如何回应？布达维给出的答案是：承担责任、采取果断立场、追究肇事者责任，并制止这些“系统性恐怖行径”。他警告，这类行为危及地区安全、稳定以及国际航空导航。将国际航空导航纳入受影响范围，意味着海合会方面认为袭击的影响不限于沙特一国，而是波及更广泛的空中交通秩序。
海合会成员国与沙特站在一起，这一表态在声明中被明确重申。布达维表示，成员国“团结一致”，全力支持沙特为维护安全、稳定、主权以及公民和居民安全所采取的一切措施和程序。这一支持涵盖面较广，既包括安全与稳定，也包括主权以及公民和居民的人身安全。
袭击发生在吉赞和奈季兰两地机场。吉赞的阿卜杜拉·本·阿卜杜勒阿齐兹国王国际机场与奈季兰国际机场均为沙特南部地区的重要航空设施。布达维的声明将两处设施并列提及，显示海合会方面将两次袭击视为同一性质的行为。
为什么机场安全与地区稳定紧密相连？机场是人员流动和经贸往来的节点，一旦民用航空设施受到威胁，旅客信心、航空运营和地区互联互通都会受到牵连。布达维在声明中把“平民安全”和“民航安全”并列，正是强调袭击后果的双重性：既危及人身安全，也危及航空运行安全。
从措辞看，布达维的声明包含几个关键判断。第一，袭击是“危险升级”。第二，袭击“公然违反所有国际法和国际准则”。第三，袭击“直接威胁平民安全和民航安全”。第四，胡塞民兵的行为是“持续”的，反映“不可接受的侵略姿态”。第五，国际社会必须“采取果断立场”。第六，必须“追究肇事者责任”。第七，必须“制止这些系统性恐怖行径”。这七点构成了声明的完整逻辑链条。
海合会作为地区组织，其秘书长就针对成员国境内设施的袭击公开表态，本身具有信号意义。布达维不仅代表海合会发声，还明确表示成员国与沙特“团结一致”。这一表述将单个成员国的安全关切提升到集体层面，也呼应了海合会框架下安全合作的既有逻辑。
国际航空导航为何被单独提及？布达维在声明中指出，这些袭击“危及地区安全、稳定和国际航空导航”。将国际航空导航与地区安全、稳定并列，说明海合会方面认为，针对机场的袭击可能对更广泛空域的运行秩序产生外溢影响。对于依赖航空连通性的地区而言，这一关切并不局限于沙特领空。
追究肇事者责任这一诉求，指向的是问责机制。布达维呼吁国际社会“承担起责任”，并“对上述袭击采取果断立场”。他没有在声明中具体说明应由哪些机构或机制来实施问责，但“追究肇事者责任”的表述本身，已经明确了海合会方面对责任归属的判断。
制止“系统性恐怖行径”是声明中的另一重点。布达维使用“系统性”一词，将一系列行为联系起来，而非仅针对单次袭击。这一用词与他此前“持续”的表述相互呼应，共同勾勒出海合会方面对事态性质的认定。
沙特为维护自身安全、稳定、主权以及公民和居民安全所采取的措施和程序，获得了海合会成员国的全力支持。布达维的这一表态，既是对沙特的声援，也是对海合会集体立场的一次公开确认。声明没有具体列举这些措施和程序的内容，但支持的范围被明确界定为安全、稳定、主权以及公民和居民安全四个方面。
从时间线看，声明由SPA于2026年10月6日发布，利雅得当地时间13:20、格林尼治时间10:20发出。这一时间标记为事件提供了明确的发布节点。声明全文由SPA播发，内容聚焦于谴责、定性、呼吁国际社会行动以及重申海合会成员国对沙特的团结支持。
袭击针对的是机场设施，这一点在声明中被明确点出。布达维没有在声明中披露袭击造成的具体损失、人员伤亡或设施受损细节。声明的重点在于政治与法律定性，而非事件的技术性描述。
海合会秘书长的谴责是否会影响后续国际反应？从声明内容看，布达维的呼吁对象是“国际社会”，诉求包括承担责任、采取果断立场、追究肇事者责任以及制止系统性恐怖行径。这些诉求能否转化为具体行动，声明本身没有给出答案。
民用基础设施为何受国际法特别保护？布达维在声明中强调，袭击机场和民用基础设施“公然违反所有国际法和国际准则”。这一表述将事件置于国际法框架下审视，也解释了为何海合会方面将其定性为“危险升级”而非一般安全事件。
胡塞民兵的“持续” targeting 行为，在布达维看来反映出“不可接受的侵略姿态”。这一判断与“公然无视国际法和国际人道主义法规则”并列，构成对行为方主观态度的直接评价。声明没有展开说明此前发生的具体事件，但“持续”一词已将当前袭击与既往行为联系起来。
海合会成员国与沙特“团结一致”的表态，涵盖“全力支持”沙特采取的一切措施和程序。这一支持的表述没有附加条件，也没有限定具体领域，而是以安全、稳定、主权以及公民和居民安全为落点。
国际社会对袭击的立场，是布达维声明中着墨较多的部分。他呼吁国际社会“承担起责任”，并“采取果断立场”。这两个动词短语构成对国际社会的直接期待，而“追究肇事者责任”和“制止这些系统性恐怖行径”则进一步明确了行动方向。
地区安全与稳定、国际航空导航，是布达维在声明中并列提及的三项受影响对象。这一并列关系说明，海合会方面认为袭击的影响具有多重维度：既涉及地区层面的安全与稳定，也涉及国际层面的航空运行秩序。
声明由SPA播发，署名海合会秘书长贾西姆·穆罕默德·布达维。SPA的报道未披露袭击的具体时间、使用的武器类型、造成的损失或是否有人员伤亡，也未说明海合会方面是否已就此事启动任何具体机制或后续行动。声明内容集中于谴责、定性、呼吁与支持表态。
海合会秘书长谴责的是哪两处机场？ 据沙特通讯社SPA报道，海合会秘书长贾西姆·穆罕默德·布达维谴责胡塞武装针对吉赞的阿卜杜拉·本·阿卜杜勒阿齐兹国王国际机场和奈季兰国际机场设施的两次袭击。他将袭击定性为危险升级，并称其公然违反所有国际法和国际准则。
布达维对袭击性质作了哪些判断？ 布达维表示，袭击机场和民用基础设施构成危险升级，公然违反所有国际法和国际准则，直接威胁平民安全和民航安全。他还指出，胡塞民兵持续针对沙特境内民用和重要设施，反映出不可接受的侵略姿态，公然无视国际法和国际人道主义法规则。
海合会向国际社会提出了什么诉求？ 布达维呼吁国际社会承担起责任，对上述袭击采取果断立场，追究肇事者责任，并制止这些危及地区安全、稳定和国际航空导航的系统性恐怖行径。声明未说明应由哪些具体机构或机制来实施问责。
海合会成员国对沙特采取了什么立场？ 布达维重申，海合会成员国与沙特阿拉伯王国团结一致，全力支持沙特为维护自身安全、稳定、主权以及公民和居民安全所采取的一切措施和程序。声明没有具体列举这些措施和程序的内容。
SPA的报道披露了哪些细节？ SPA于2026年10月6日从利雅得播发声明，利雅得当地时间13:20、格林尼治时间10:20发出。报道未披露袭击的具体时间、武器类型、损失或人员伤亡，也未说明海合会是否启动具体后续机制。
