沙特阿拉伯于周一以最强烈措辞谴责以色列占领官员及一群极端定居者在阿克萨清真寺持续进行的挑衅行为，包括在占领军保护下侵犯该清真寺的神圣性及其宗教和历史地位。
据沙特通讯社SPA报道，沙特外交部在一份声明中重申，沙特拒绝这些违反国际法的行为，并指出这些行为激起全世界穆斯林的感情。
阿克萨清真寺位于耶路撒冷老城，是伊斯兰教第三大圣地。对穆斯林而言，它不只是一座建筑，更是信仰与历史的交汇点。当占领军为极端定居者进入这一圣地提供保护时，这究竟是对宗教场所的侵犯，还是对全世界穆斯林情感的挑衅？沙特外交部给出的答案十分明确：这些行为违反国际法，并激起全球穆斯林的愤慨。
声明并未止步于清真寺问题。针对以色列方面有关吞并的言论，沙特外交部表示：“沙特谴责以色列关于吞并黎巴嫩南部地区以及延伸至加沙地带‘黄线’地区的言论。沙特申明拒绝任何以色列扩张主义企图，并强调兄弟般的巴勒斯坦人民有权在1967年边界基础上建立以东部耶路撒冷为首都的独立国家。”
这段表态包含两个地理指向：一是黎巴嫩南部，二是加沙地带的“黄线”。前者涉及黎巴嫩的主权与领土完整，后者则与加沙地带当前的局势直接相关。以色列方面的吞并言论为何会同时触及这两个方向？这是否意味着相关扩张意图正在从一条战线延伸到另一条战线？沙特在声明中使用“任何以色列扩张主义企图”这一表述，把不同方向的言论纳入同一个拒绝框架之中。
值得注意的是，沙特外交部在声明中把阿克萨清真寺的挑衅行为与吞并言论放在同一份表态里。这样的安排并非偶然：圣地问题关乎宗教情感，领土问题关乎主权与边界，两者都指向同一个核心——巴勒斯坦问题。沙特重申巴勒斯坦人民建立独立国家的权利，并明确以1967年边界为基础、以东部耶路撒冷为首都。这一立场与阿拉伯国家长期以来的共识一致，也是国际社会多份决议所涉及的内容。
从时间点看，声明发表于周一，由沙特通讯社SPA对外发布。利雅得方面选择以“最强烈措辞”作出回应，而非一般性的关切表达，这一用词本身传递出态度层级。外交辞令中的措辞强度往往对应事态的严重程度：当一方使用“最强烈谴责”时，通常意味着其认为相关行为已经越过可接受的界限。那么，这样的表态之后，是否会伴随进一步的外交行动？声明本身没有提及。
声明还提到，这些侵犯行为是在占领军保护下进行的。这一细节把责任指向了占领力量本身，而不仅是实施进入行为的个人或群体。换言之，沙特方面的谴责对象既包括极端定居者的行为，也包括为其提供保护的一方。这种归责方式在国际法语境中并不罕见：占领方对被占领土内的秩序负有责任。当宗教场所的神圣性受到侵犯时，保护者的角色就变得格外敏感。
阿克萨清真寺的宗教和历史地位是声明中的关键词之一。对穆斯林世界而言，这座清真寺的地位不容谈判，也不容改变。任何被视为改变其现状的举动，都会迅速引发广泛反应。沙特作为伊斯兰世界具有重要影响的国家，其表态往往被视为地区立场的重要参照。此次声明重申拒绝违反国际法，实际上把问题从宗教情感层面提升到国际法层面。这样的提升意味着什么？它是否在为后续的多边呼吁预留空间？
关于黎巴嫩南部，声明直接回应了以色列方面的吞并言论。黎巴嫩南部与以色列之间存在长期紧张的边界议题，任何吞并表述都会触及黎巴嫩的主权关切。沙特在声明中把这一方向与加沙地带的“黄线”并列，显示出其对地区整体局势的观察并非局限于单一热点。地区问题彼此联动，一处言论可能引发另一处的连锁反应。沙特选择在同一份声明中同时回应，是否也是在提醒各方：扩张言论不会被视为孤立事件？
加沙地带的“黄线”是声明中另一个具体指向。这一表述与加沙地带的地理和军事分界相关，涉及以色列方面言论所延伸的范围。沙特明确拒绝任何扩张主义企图，并把它与巴勒斯坦建国权利联系在一起。在沙特看来，巴勒斯坦问题的解决路径是明确的：1967年边界、东部耶路撒冷为首都、独立国家。这一表述在声明中被完整重申，没有留下模糊空间。
从外交实践看，沙特外交部声明通常通过沙特通讯社SPA发布，作为官方立场的公开表达。此次声明同样如此。声明没有提及具体措施、时间表或后续步骤，也没有说明是否会有进一步的多边协调。它集中在对行为的定性、对国际法的援引以及对巴勒斯坦权利的重申上。对于关注地区局势的读者而言，声明的价值在于它清晰划出了沙特的立场边界。
那么，国际社会其他方面会如何回应这一声明？声明本身没有涉及。它也没有提及任何具体国家、组织或会议。所有内容都围绕以色列方面的行为和言论展开，并以沙特拒绝的立场收束。这种聚焦使声明的指向十分清楚，同时也留下了外界观察后续发展的空间。
在伊斯兰世界，阿克萨清真寺相关事态往往会引发跨国民众反应。沙特声明中提到“激起全世界穆斯林的感情”，正是对这一现实的确认。宗教情感与政治立场在此交织：对圣地的侵犯被视为对信仰共同体的冒犯，而外交表态则把这种情感转化为国家层面的立场表达。两者之间的互动，构成了此类声明特有的分量。
声明中“兄弟般的巴勒斯坦人民”这一措辞，延续了阿拉伯国家在巴勒斯坦问题上的惯用表述，强调亲缘与团结。与之相对的是对以色列行为的定性用词：挑衅、侵犯、违反国际法、扩张主义企图。两组词汇形成鲜明对照，也勾勒出沙特在这一问题上的基本框架。框架之内，巴勒斯坦建国权利是核心，1967年边界与东部耶路撒冷是具体要素。
对于地区局势而言，此类声明的直接影响通常体现在外交层面。它表明沙特对相关事态的关注程度，并为后续可能的协调行动提供立场基础。声明没有宣布任何具体举措，因此其意义更多在于表态本身。表态是否足以改变实地局势？从过往经验看，单一声明往往难以直接改变地面现实，但它会影响地区舆论与外交氛围。
沙特通讯社SPA在发布声明时标注了利雅得时间与格林尼治时间，显示这是一份面向国际受众的公开信息。声明的英文版本使更广泛的读者能够直接了解沙特立场。这种发布方式本身也是外交沟通的一部分：让立场被看见，让措辞被记录。
回到声明开头，沙特谴责的是“持续进行的挑衅行为”。持续一词表明，这并非孤立事件，而是被沙特视为一系列行为中的一环。当行为被描述为持续时，回应也就带有累积后的强度。最强烈措辞与持续行为相对应，构成声明内部的逻辑。那么，如果相关行为继续，沙特是否会调整表态方式？声明没有给出答案，但它已经把立场说得很清楚。
在吞并言论部分，沙特使用了“申明拒绝”与“强调权利”两个动作。前者针对以色列的扩张企图，后者指向巴勒斯坦的建国权利。一拒一立，构成完整的立场表达。拒绝的是单方面改变现状的企图，立的是以1967年边界为基础的两国方案要素。这一结构在阿拉伯国家关于巴勒斯坦问题的声明中具有代表性，沙特的表述与这一传统保持一致。
声明没有提及耶路撒冷其他圣地，也没有涉及更广泛的和平进程议题。它聚焦于阿克萨清真寺的挑衅行为与吞并言论两件事，并把它们纳入同一个拒绝框架。对于希望了解沙特立场的读者来说，声明的边界与内容同样重要：它说了什么，也决定了它没有说什么。至于后续是否会有更多表态或行动，SPA的这则报道没有提供进一步信息。
沙特谴责的具体行为有哪些？ 据沙特通讯社SPA报道，沙特谴责以色列占领官员及一群极端定居者在占领军保护下于阿克萨清真寺持续进行的挑衅行为，包括侵犯该清真寺的神圣性及其宗教和历史地位。沙特外交部称这些行为违反国际法，并激起全世界穆斯林的感情。
沙特对吞并言论的立场是什么？ 沙特外交部声明谴责以色列关于吞并黎巴嫩南部地区以及延伸至加沙地带“黄线”地区的言论，申明拒绝任何以色列扩张主义企图，并强调巴勒斯坦人民有权在1967年边界基础上建立以东部耶路撒冷为首都的独立国家。
这份声明由谁发布、何时发布？ 声明由沙特外交部发布，沙特通讯社SPA于2026年9月28日周一对外报道，标注利雅得时间18:31、格林尼治时间15:31。声明以最强烈措辞谴责相关行为，并重申沙特拒绝违反国际法的做法。
声明是否提到后续措施或时间表？ SPA报道的声明内容集中在对行为的定性、对国际法的援引以及对巴勒斯坦权利的重申上，没有提及具体措施、时间表或后续多边协调安排，也未涉及其他国家、组织或会议。声明未公布的内容，报道中同样没有提供。
