Arab Saudi kutuk keras provokasi Israel di Masjid Al-Aqsa dan kenyataan pengilhakan

Riyadh — Kerajaan Arab Saudi pada Isnin mengutuk dengan sekeras-kerasnya amalan provokatif berterusan oleh pegawai pendudukan Israel dan sekumpulan peneroka ekstremis di Masjid Al-Aqsa, termasuk pencabulan kesucian serta status keagamaan dan sejarahnya yang dilakukan di bawah perlindungan tentera pendudukan.

Seperti dilaporkan agensi berita Saudi SPA pada 28 September 2026, Kementerian Luar Negeri dalam satu kenyataan menegaskan semula penolakan Kerajaan terhadap pencabulan undang-undang antarabangsa itu, yang menurutnya membangkitkan sentimen umat Islam di seluruh dunia.

Kenyataan itu dikeluarkan di Riyadh dan disiarkan oleh SPA pada 18:31 waktu tempatan, bersamaan 15:31 GMT. Ia menyentuh dua perkara utama: tindakan di Masjid Al-Aqsa serta kenyataan Israel mengenai pengilhakan kawasan di selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Semenanjung Gaza.

Berapa lama lagi kesucian Masjid Al-Aqsa akan dicabul di bawah perlindungan tentera pendudukan? Persoalan itu kekal tanpa jawapan daripada kenyataan Kementerian Luar Negeri, yang hanya menyebut pencabulan berlaku berulang kali tanpa memberikan butiran terperinci mengenai insiden terbaru.

Dalam kenyataannya, Kementerian Luar Negeri menyatakan Kerajaan Arab Saudi menolak pencabulan undang-undang antarabangsa tersebut. Menurut kementerian, tindakan itu membangkitkan sentimen umat Islam di seluruh dunia — satu rumusan yang meletakkan isu Al-Aqsa bukan sekadar pertikaian politik, tetapi juga soal keagamaan yang menyentuh lebih satu bilion penganut Islam.

Masjid Al-Aqsa disebut secara khusus dalam kenyataan itu sebagai mempunyai status keagamaan dan sejarah. SPA tidak menyatakan tarikh insiden, bilangan peneroka yang terlibat, atau bentuk pencabulan yang berlaku. Ia juga tidak menyatakan sama ada sebarang kecederaan atau penangkapan berlaku.

Mengapa status sejarah dan keagamaan Al-Aqsa terus menjadi sasaran? Kenyataan kementerian tidak menghuraikan butiran, tetapi ia mengaitkan pencabulan itu secara langsung dengan perlindungan yang diberikan oleh tentera pendudukan — satu perkara yang menjadikan tindakan tersebut, menurut rumusan kenyataan itu, bukan perbuatan individu semata-mata.

Beralih kepada isu pengilhakan, Kementerian Luar Negeri berkata: “Kerajaan mengutuk kenyataan Israel mengenai pengilhakan kawasan di selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Semenanjung Gaza. Ia menegaskan penolakannya terhadap sebarang percubaan pengembangan Israel dan menekankan hak rakyat Palestin yang bersaudara untuk menubuhkan negara merdeka mereka di sempadan 1967, dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negara.”

Petikan itu merupakan penyataan paling spesifik dalam kenyataan tersebut. Ia menyebut dua lokasi geografi: selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Gaza. Ia juga mengulangi pendirian Arab Saudi mengenai penyelesaian dua negara berdasarkan sempadan 1967 dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negara Palestin.

Adakah kenyataan pengilhakan Israel itu akan diikuti dengan tindakan di lapangan? SPA tidak menyatakan tarikh kenyataan Israel yang dirujuk, siapa yang mengeluarkannya, atau sama ada ia melibatkan keputusan rasmi kerajaan Israel. Laporan itu hanya menyebut “kenyataan Israel” tanpa mengaitkannya dengan mana-mana pegawai tertentu.

Yang jelas, menurut kenyataan Kementerian Luar Negeri, Arab Saudi menolak sebarang percubaan pengembangan Israel. Frasa “sebarang percubaan pengembangan” itu digunakan secara menyeluruh, tanpa mengehadkan penolakan kepada selatan Lubnan atau Gaza sahaja.

Kenyataan itu turut menggelar rakyat Palestin sebagai “rakyat Palestin yang bersaudara” — satu pilihan bahasa yang menekankan hubungan Arab Saudi dengan Palestin. Ia juga menyebut hak menubuhkan negara merdeka, bukan sekadar hak autonomi atau pemerintahan sendiri.

Bagaimana pula dengan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’? SPA tidak menjelaskan apa yang dimaksudkan dengan ‘Yellow Line’ dalam konteks kenyataan itu, sama ada ia merujuk kepada garisan tertentu di Gaza atau garisan yang berbeza sama sekali. Pembaca yang mengikuti perkembangan Gaza mungkin mengenali istilah itu, tetapi laporan SPA tidak memberikan penjelasan tambahan.

Kenyataan Kementerian Luar Negeri itu disampaikan dalam bentuk satu petikan panjang yang menggabungkan kecaman terhadap kenyataan pengilhakan dengan penegasan pendirian Arab Saudi terhadap penyelesaian dua negara. Ia tidak dipecahkan kepada beberapa perenggan berasingan dalam laporan SPA.

Bilakah kenyataan itu dikeluarkan? SPA menyatakan ia dikeluarkan pada Isnin, 28 September 2026, dan disiarkan pada 18:31 waktu tempatan Riyadh. Tarikh itu dinyatakan dalam pembukaan laporan, manakala masa siaran dinyatakan pada penghujung laporan bersama kod 0055.

Kod 0055 yang muncul pada penghujung laporan SPA tidak dijelaskan maksudnya dalam teks sumber. Ia muncul selepas masa GMT dan sebelum laporan itu berakhir.

Dari segi struktur, laporan SPA itu mengandungi dua elemen utama. Pertama, kecaman terhadap amalan provokatif di Masjid Al-Aqsa. Kedua, kecaman terhadap kenyataan Israel mengenai pengilhakan di selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Gaza. Kedua-duanya disatukan dalam satu kenyataan Kementerian Luar Negeri.

Adakah kecaman ini akan disusuli dengan langkah diplomatik lain? SPA tidak menyatakan sebarang tindakan susulan, sama ada di peringkat Pertubuhan Kerjasama Islam, Liga Arab, atau Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Laporan itu hanya memuatkan kenyataan Kementerian Luar Negeri tanpa menyebut sebarang rancangan seterusnya.

Kenyataan itu menggunakan frasa “dengan sekeras-kerasnya” untuk menggambarkan tahap kecaman Arab Saudi. Ia juga menyebut “penolakan” Kerajaan terhadap pencabulan undang-undang antarabangsa, dan “penolakan” terhadap sebarang percubaan pengembangan Israel — dua penggunaan perkataan yang sama dalam konteks berbeza.

Mengapa isu Al-Aqsa dan pengilhakan dibangkitkan serentak? SPA tidak menjelaskan kaitan antara kedua-dua perkara itu dalam laporan tersebut. Kedua-duanya muncul dalam kenyataan yang sama, tetapi tiada penjelasan sama ada ia berkaitan secara langsung atau hanya mencerminkan kebimbangan serantau yang lebih luas.

Laporan itu tidak menyebut sebarang reaksi daripada pihak Israel, Palestin, Lubnan, atau mana-mana negara lain. Ia juga tidak menyatakan sama ada Arab Saudi telah menyampaikan bantahan secara rasmi melalui saluran diplomatik.

Dari sudut bahasa, kenyataan Kementerian Luar Negeri menyebut “umat Islam di seluruh dunia” — satu rujukan yang melangkaui sempadan negara dan menekankan dimensi keagamaan isu Al-Aqsa. Ia tidak menyebut “rakyat Palestin” dalam konteks Al-Aqsa, sebaliknya merujuk kepada sentimen umat Islam secara keseluruhan.

Bagaimanakah kenyataan ini diterima di peringkat serantau? SPA tidak menyiarkan sebarang reaksi. Laporan itu kekal sebagai penyampaian pendirian rasmi Arab Saudi tanpa sebarang maklum balas tambahan.

Mengenai penyelesaian dua negara, kenyataan itu menyebut sempadan 1967 dan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negara Palestin. Ia tidak menyebut sempadan lain, tidak menyebut pertukaran tanah, dan tidak menyebut sebarang syarat tambahan.

Adakah terdapat perbezaan antara kenyataan ini dengan pendirian Arab Saudi sebelum ini? SPA tidak membuat perbandingan sedemikian. Laporan itu hanya memuatkan kenyataan semasa tanpa merujuk kepada kenyataan-kenyataan terdahulu.

Kenyataan itu juga tidak menyebut sebarang nama pegawai, sama ada daripada Kementerian Luar Negeri Arab Saudi atau pihak Israel. Ia dikeluarkan sebagai kenyataan kementerian, bukan sebagai kenyataan individu.

Dari segi liputan, laporan SPA itu ringkas dan padat. Ia mengandungi tiga perenggan utama: kecaman terhadap tindakan di Al-Aqsa, penolakan pencabulan undang-undang antarabangsa, dan kecaman terhadap kenyataan pengilhakan berserta penegasan pendirian mengenai negara Palestin.

Apakah yang tidak dinyatakan oleh sumber? SPA tidak menyatakan tarikh insiden di Al-Aqsa, bilangan peneroka yang terlibat, bentuk pencabulan yang berlaku, tarikh kenyataan Israel yang dirujuk, siapa yang mengeluarkannya, maksud ‘Yellow Line’, maksud kod 0055, sebarang tindakan susulan diplomatik, sebarang reaksi pihak lain, dan sebarang perbandingan dengan kenyataan terdahulu.

Kenyataan Kementerian Luar Negeri itu menyebut “provokasi berterusan” — satu frasa yang menunjukkan tindakan tersebut bukan insiden tunggal. Namun, SPA tidak menyenaraikan insiden-insiden sebelumnya atau memberikan kronologi.

Dengan kata lain, laporan itu menyampaikan pendirian rasmi Arab Saudi dengan jelas, tetapi meninggalkan banyak butiran operasi dan diplomatik tanpa penjelasan. Pembaca yang ingin mengetahui lebih lanjut tentang insiden di Al-Aqsa atau kenyataan pengilhakan Israel perlu merujuk kepada sumber lain.

Yang pasti, menurut SPA, Arab Saudi mengutuk dengan sekeras-kerasnya amalan provokatif di Masjid Al-Aqsa dan kenyataan Israel mengenai pengilhakan di selatan Lubnan serta kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Gaza, sambil menegaskan semula hak rakyat Palestin untuk menubuhkan negara merdeka di sempadan 1967 dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negara.

Apakah yang dikutuk oleh Arab Saudi dalam kenyataan Kementerian Luar Negeri itu? Arab Saudi mengutuk dengan sekeras-kerasnya amalan provokatif berterusan oleh pegawai pendudukan Israel dan sekumpulan peneroka ekstremis di Masjid Al-Aqsa, termasuk pencabulan kesucian serta status keagamaan dan sejarahnya di bawah perlindungan tentera pendudukan. Kementerian Luar Negeri juga mengutuk kenyataan Israel mengenai pengilhakan kawasan di selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Semenanjung Gaza. Kedua-dua perkara itu disatukan dalam satu kenyataan yang disiarkan SPA pada 28 September 2026.

Apakah pendirian Arab Saudi mengenai isu pengilhakan Israel? Kementerian Luar Negeri menyatakan Arab Saudi menolak sebarang percubaan pengembangan Israel. Ia menekankan hak rakyat Palestin yang bersaudara untuk menubuhkan negara merdeka di sempadan 1967, dengan Baitulmaqdis Timur sebagai ibu negara. Kenyataan itu mengutuk kenyataan Israel mengenai pengilhakan kawasan di selatan Lubnan dan kawasan yang menjangkau ke ‘Yellow Line’ di Gaza. SPA tidak menyatakan tarikh kenyataan Israel yang dirujuk atau siapa yang mengeluarkannya.

Bilakah kenyataan Arab Saudi itu dikeluarkan? SPA menyatakan kenyataan itu dikeluarkan pada Isnin, 28 September 2026, dari Riyadh. Ia disiarkan pada 18:31 waktu tempatan, bersamaan 15:31 GMT. Laporan itu turut memuatkan kod 0055 pada penghujungnya, walaupun maksud kod tersebut tidak dijelaskan dalam teks sumber. Kenyataan itu dikeluarkan oleh Kementerian Luar Negeri Arab Saudi tanpa menyebut sebarang nama pegawai tertentu.

Apakah butiran yang tidak dinyatakan oleh laporan SPA? SPA tidak menyatakan tarikh insiden di Masjid Al-Aqsa, bilangan peneroka yang terlibat, atau bentuk pencabulan yang berlaku. Ia juga tidak menyatakan tarikh kenyataan Israel mengenai pengilhakan, siapa yang mengeluarkannya, maksud ‘Yellow Line’, atau maksud kod 0055. Selain itu, tiada sebarang tindakan susulan diplomatik, reaksi pihak lain, atau perbandingan dengan kenyataan terdahulu dinyatakan dalam laporan tersebut.

Apakah maksud frasa ‘provokasi berterusan’ dalam kenyataan itu? Frasa ‘provokasi berterusan’ menunjukkan tindakan di Masjid Al-Aqsa bukan insiden tunggal, sebaliknya berlaku berulang kali. Namun, SPA tidak menyenaraikan insiden-insiden sebelumnya atau memberikan kronologi. Kenyataan Kementerian Luar Negeri mengaitkan pencabulan itu dengan perlindungan tentera pendudukan, yang menurut rumusan kenyataan itu menjadikannya bukan perbuatan individu semata-mata. Tiada butiran tambahan mengenai kekerapan atau skala insiden diberikan dalam laporan tersebut.

Apakah yang ditekankan oleh Arab Saudi mengenai Masjid Al-Aqsa? Kementerian Luar Negeri menyebut Masjid Al-Aqsa sebagai mempunyai status keagamaan dan sejarah yang dicabul. Ia menyatakan pencabulan itu membangkitkan sentimen umat Islam di seluruh dunia, satu rujukan yang melangkaui sempadan negara. Kenyataan itu tidak menyebut ‘rakyat Palestin’ dalam konteks Al-Aqsa, sebaliknya merujuk kepada umat Islam secara keseluruhan. SPA tidak menyatakan bentuk pencabulan yang berlaku atau sama ada sebarang kecederaan atau penangkapan berlaku.