KSrelief chiffre son aide à plus de 8,5 milliards de dollars dans 110 pays

Le Dr Abdullah Al Rabeeah, conseiller à la Cour royale et superviseur général du Centre d’aide humanitaire et de secours du roi Salman (KSrelief), a participé jeudi à un panel de haut niveau intitulé « Meeting the Moment: Crisis Response in a Conflict & Funding Constraint Era », organisé par Devex en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations unies à New York. Devant ce parterre new-yorkais, il a présenté l’empreinte humanitaire saoudienne portée par KSrelief : des opérations dans plus de 110 pays et une aide dépassant 8,5 milliards de dollars.

Comme l’a rapporté l’agence de presse saoudienne SPA le 25 septembre 2026, le responsable saoudien a souligné que ces interventions sont exécutées par le biais de partenariats stratégiques avec les agences des Nations unies, les organisations internationales et un réseau établi de partenaires locaux de confiance, capables d’acheminer l’aide dans des conditions d’accès humanitaire restreint et dans des environnements de terrain complexes.

Ces deux chiffres — plus de 110 pays et plus de 8,5 milliards de dollars — résument une architecture de l’aide qui ne repose pas sur une seule voie d’exécution. Le centre saoudien ne se présente pas comme un opérateur isolé, mais comme un financeur et un coordinateur qui s’appuie sur des relais multilatéraux et sur des acteurs de proximité. Dans un contexte où les contraintes de financement pèsent sur les bailleurs traditionnels, cette méthode d’exécution est présentée comme la condition même de la continuité des secours. Comment, sinon, maintenir des distributions dans des zones où l’accès se referme ?

Le Soudan comme cas d’école opérationnel

Cité comme cas d’étude opérationnel, le Soudan illustre cette logique. Le Dr Al Rabeeah a noté qu’après le retrait de la mission opérationnelle des Nations unies en 2023, KSrelief a maintenu des opérations de secours continues grâce à des partenaires présents sur le terrain, aux côtés d’entités internationales telles que le Comité international de la Croix-Rouge. Là où le dispositif onusien se retirait, le centre saoudien a donc poursuivi son action par d’autres canaux, sans interruption déclarée.

Le responsable a également mis en avant un projet conjoint de neuf mois mené avec « All Hands and Hearts », couvrant la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance, la santé et la nutrition au bénéfice de plus de 208 000 personnes affectées par le conflit. Ce projet à quatre volets montre que l’aide ne se limite pas à une distribution d’urgence : elle touche à la nutrition, à la santé et aux revenus des populations déplacées ou sinistrées. Quel est le coût réel d’un tel projet, et comment ses résultats seront-ils mesurés ? La dépêche de SPA ne le précise pas.

Le choix du Soudan comme exemple n’est pas anodin dans une discussion consacrée aux contraintes de financement. Un pays où la mission opérationnelle de l’ONU s’est retirée en 2023 pose précisément la question que le panel entendait traiter : qui reste quand les mécanismes multilatéraux se retirent ou se réduisent ? La réponse avancée par le responsable saoudien tient en un mot : les partenaires locaux, appuyés par des organisations internationales et par un financement qui ne s’interrompt pas. Cette continuité, présentée comme un choix opérationnel, devient dès lors un argument de positionnement dans le débat sur l’architecture humanitaire mondiale.

Le panel lui-même, intitulé « Meeting the Moment », place la discussion sous le signe d’une double contrainte : celle des conflits et celle des financements. En participant à ce format organisé par Devex en marge de l’Assemblée générale, le superviseur général de KSrelief s’adresse à un public de praticiens, de bailleurs et d’organisations internationales réunis à New York pendant la semaine de haut niveau de l’ONU. La 81e session de l’Assemblée générale constitue le cadre de cette prise de parole, sans que la dépêche précise la composition exacte du panel ni les autres intervenants.

Dans sa conclusion, le Dr Al Rabeeah a réaffirmé l’impératif d’aligner la diplomatie sur l’action humanitaire, en s’appuyant sur le droit international humanitaire, les principes humanitaires fondamentaux, la redevabilité et la capacité des communautés vulnérables à passer de la crise à une résilience de long terme. Cette formule relie explicitement l’action de terrain et la diplomatie : l’aide n’est pas présentée comme un geste isolé, mais comme le prolongement d’une position internationale. La redevabilité y figure comme un principe, sans que le texte détaille les mécanismes de suivi ou de contrôle mis en place.

La transition de la crise vers la résilience de long terme constitue le dernier pilier de l’intervention. Elle suppose que les communautés affectées ne restent pas dans une dépendance permanente à l’aide d’urgence, mais retrouvent des moyens de subsistance et des services. Le projet de neuf mois avec « All Hands and Hearts », qui inclut la sécurité alimentaire et les moyens de subsistance en plus de la santé et de la nutrition, s’inscrit dans cette logique. Pour plus de 208 000 personnes, l’enjeu n’est pas seulement de recevoir une aide, mais de retrouver une capacité de production et de revenu. Comment mesurer ce passage de l’urgence à la résilience, et sur quelle durée ? Le texte source n’apporte pas de réponse chiffrée.

Le réseau de partenaires locaux de confiance évoqué par le responsable saoudien est présenté comme un atout spécifique pour opérer sous accès restreint. Dans les environnements complexes, la capacité à négocier et à acheminer dépend souvent d’acteurs implantés localement, que les organisations internationales ne peuvent pas toujours substituer. En s’appuyant sur ces relais, KSrelief décrit une méthode adaptée aux conditions de terrain difficiles, sans que la dépêche ne précise le nombre de ces partenaires ni leur répartition géographique.

Les chiffres avancés — plus de 110 pays, plus de 8,5 milliards de dollars, plus de 208 000 bénéficiaires pour le projet conjoint — donnent la mesure de l’ampleur déclarée de l’action, mais ils restent des ordres de grandeur agrégés. La dépêche ne fournit pas de ventilation par pays, par secteur ou par année, ni le montant consacré au Soudan ou au projet avec « All Hands and Hearts ». Elle ne précise pas non plus la date exacte du panel au-delà du jeudi mentionné, ni la durée totale des opérations au Soudan après 2023.

La participation du superviseur général de KSrelief à un panel organisé par Devex, en marge de l’Assemblée générale, illustre enfin la dimension diplomatique de l’aide humanitaire saoudienne. En exposant des cas opérationnels et des principes — droit international humanitaire, principes humanitaires, redevabilité, résilience —, le responsable saoudien inscrit l’action du centre dans un cadre reconnu par les acteurs multilatéraux réunis à New York. Reste à savoir comment ces principes se traduisent en programmes concrets dans les pays cités, et selon quel calendrier. Sur ce point, la dépêche de SPA s’arrête à l’exposé des principes et des chiffres globaux.

Qu’a déclaré le Dr Abdullah Al Rabeeah lors du panel Devex ? Le conseiller à la Cour royale et superviseur général de KSrelief a présenté l’empreinte humanitaire saoudienne : des opérations dans plus de 110 pays et une aide dépassant 8,5 milliards de dollars. Il a souligné que ces interventions passent par des partenariats stratégiques avec les agences des Nations unies, les organisations internationales et un réseau de partenaires locaux de confiance, capables d’acheminer l’aide sous accès humanitaire restreint et dans des conditions de terrain complexes. Le panel, intitulé « Meeting the Moment: Crisis Response in a Conflict & Funding Constraint Era », était organisé par Devex en marge de la 81e session de l’Assemblée générale de l’ONU à New York.

Pourquoi le Soudan a-t-il été cité comme cas d’étude ? Le Dr Al Rabeeah a cité le Soudan comme cas opérationnel : après le retrait de la mission opérationnelle des Nations unies en 2023, KSrelief a maintenu des opérations de secours continues grâce à des partenaires présents sur le terrain, aux côtés d’entités internationales telles que le Comité international de la Croix-Rouge. Cet exemple illustre la méthode décrite par le responsable saoudien, fondée sur les relais locaux et les organisations internationales lorsque les mécanismes multilatéraux se retirent. La dépêche ne précise pas le volume d’aide consacré au Soudan ni la durée totale des opérations après 2023.

Quel projet conjoint a été mis en avant et pour qui ? Un projet conjoint de neuf mois avec « All Hands and Hearts » a été mis en avant. Il couvre la sécurité alimentaire, les moyens de subsistance, la santé et la nutrition au bénéfice de plus de 208 000 personnes affectées par le conflit. Ce projet à quatre volets montre que l’aide ne se limite pas à une distribution d’urgence, puisqu’elle inclut la nutrition, la santé et les revenus des populations concernées. La dépêche de SPA ne donne pas le montant de ce projet ni les modalités de mesure de ses résultats.

Quels principes le responsable saoudien a-t-il mis en avant en conclusion ? En conclusion, le Dr Al Rabeeah a réaffirmé l’impératif d’aligner la diplomatie sur l’action humanitaire, en s’appuyant sur le droit international humanitaire, les principes humanitaires fondamentaux, la redevabilité et la capacité des communautés vulnérables à passer de la crise à une résilience de long terme. Ces principes relient l’action de terrain à la position internationale de l’Arabie saoudite. Le texte source ne détaille toutefois pas les mécanismes de suivi ou de contrôle associés à la redevabilité, ni le calendrier de mise en œuvre.

Dans quel cadre s’est tenu ce panel ? Le panel s’est tenu à New York, en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations unies, et était organisé par Devex. Il portait le titre « Meeting the Moment: Crisis Response in a Conflict & Funding Constraint Era ». La participation du superviseur général de KSrelief s’inscrit dans la semaine de haut niveau de l’ONU, devant un public de praticiens, de bailleurs et d’organisations internationales. La dépêche ne précise pas la composition exacte du panel ni les autres intervenants, et ne donne pas de date au-delà du jeudi mentionné.