Al Rabeeah a New York: KSrelief opera in oltre 110 Paesi con aiuti oltre 8,5 miliardi

Oltre 110 Paesi raggiunti e aiuti per più di 8,5 miliardi di dollari: sono i numeri con cui il dott. Abdullah Al Rabeeah ha descritto l’impronta umanitaria dell’Arabia Saudita durante un panel di alto livello a New York. Il consigliere alla Corte Reale e supervisore generale del King Salman Humanitarian Aid and Relief Center (KSrelief) ha partecipato giovedì al dibattito intitolato «Meeting the Moment: Crisis Response in a Conflict & Funding Constraint Era», organizzato da Devex a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Come ha riferito l’agenzia di stampa saudita SPA il 25 settembre 2026, Al Rabeeah ha illustrato le operazioni del centro in più di 110 Paesi, con aiuti che superano gli 8,5 miliardi di dollari. Ha precisato che questi interventi sono realizzati attraverso partnership con agenzie delle Nazioni Unite, organizzazioni internazionali e una rete consolidata di partner locali di fiducia, in grado di consegnare gli aiuti anche quando l’accesso umanitario è limitato e le condizioni sul campo sono complesse.

Il titolo del panel richiama due vincoli che attraversano oggi ogni discussione sull’assistenza: i conflitti e la riduzione dei finanziamenti. In questo quadro, la scelta di illustrare un modello operativo basato sui partner locali non è neutra. Chi conosce i corridoi umanitari sa che la capacità di raggiungere una comunità dipende spesso da chi si trova già sul territorio prima che arrivi la crisi. Ma quanto è replicabile un simile modello quando i fondi si riducono e le organizzazioni locali restano le prime a subire i tagli?

Al Rabeeah ha citato il Sudan come caso operativo. Dopo il ritiro della missione operativa delle Nazioni Unite nel 2023, ha spiegato, KSrelief ha mantenuto operazioni di soccorso continue attraverso partner presenti sul terreno, affiancati da entità internazionali come il Comitato Internazionale della Croce Rossa. Il riferimento non è secondario: il Sudan è uno dei contesti in cui la contrazione della presenza internazionale ha lasciato vuoti operativi che altre strutture hanno dovuto colmare. In simili circostanze, chi garantisce la continuità degli aiuti quando le missioni internazionali si ritirano?

Il supervisore generale ha poi ricordato un progetto congiunto di nove mesi con «All Hands and Hearts», dedicato alla sicurezza alimentare, ai mezzi di sussistenza, alla salute e alla nutrizione, rivolto a oltre 208.000 persone colpite dal conflitto. Quattro ambiti di intervento in un unico progetto: un’impostazione che lega l’assistenza immediata alla capacità delle comunità di sostenersi nel tempo. È qui che si misura la differenza tra un intervento di emergenza e uno che prova a ricostruire le condizioni di base della vita quotidiana. Ma nove mesi bastano per consolidare simili risultati, o servono orizzonti più lunghi?

Nel suo intervento conclusivo, Al Rabeeah ha ribadito la necessità di allineare la diplomazia all’azione umanitaria, con un ancoraggio al diritto internazionale umanitario, ai principi umanitari fondamentali, alla responsabilità e alla capacità delle comunità vulnerabili di passare dalla crisi alla resilienza di lungo periodo. È un passaggio che tocca il rapporto tra politica e soccorso: l’aiuto arriva dove la diplomazia apre uno spazio, e la diplomazia trova nell’aiuto una prova concreta della propria credibilità. Come si tiene insieme questa doppia esigenza quando le parti in conflitto non riconoscono lo spazio umanitario?

Il panel Devex si inserisce nel calendario dell’81ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite, il momento in cui governi, agenzie e organizzazioni si incontrano a New York per discutere priorità globali. La partecipazione di KSrelief a un dibattito dedicato ai vincoli di finanziamento segnala l’attenzione del centro saudita verso un tema che riguarda l’intero settore: la domanda di aiuti cresce mentre le risorse disponibili si contraggono. In un contesto del genere, la scelta di concentrarsi su partnership e reti locali assume un peso particolare. Ma quali criteri dovrebbero guidare la distribuzione di risorse sempre più scarse?

I numeri citati da Al Rabeeah — più di 110 Paesi e oltre 8,5 miliardi di dollari — collocano KSrelief tra gli operatori umanitari di maggiore scala. Il dato sui Paesi raggiunti indica un’estensione geografica ampia; quello sugli aiuti misura il volume complessivo delle risorse impegnate. Sono cifre che il supervisore generale ha presentato come sintesi di un modello operativo, non come elenco di singoli interventi. E proprio la scala solleva una questione di trasparenza: come si rendiconta un’operazione così estesa davanti ai donatori e alle comunità destinatarie?

Il caso sudanese offre un elemento di continuità temporale. Il ritiro della missione operativa delle Nazioni Unite nel 2023 avrebbe potuto interrompere i flussi di assistenza; secondo quanto riferito da Al Rabeeah, KSrelief ha mantenuto le operazioni attraverso partner sul terreno e il sostegno del Comitato Internazionale della Croce Rossa. La combinazione tra rete locale e organizzazione internazionale è presentata come la formula che ha permesso di resistere alle condizioni complesse del Paese. Ma quanto è solida una continuità che dipende da attori non statali in un conflitto in evoluzione?

Il progetto con «All Hands and Hearts» aggiunge una dimensione settoriale: sicurezza alimentare, mezzi di sussistenza, salute e nutrizione per oltre 208.000 persone colpite dal conflitto. Sono ambiti che si sostengono a vicenda — senza cibo non c’è nutrizione, senza salute non c’è capacità di lavorare, senza mezzi di sussistenza non c’è sicurezza alimentare duratura. L’approccio integrato mira a evitare che l’aiuto si esaurisca con la fine della distribuzione. Ma come si misura il successo di un progetto del genere dopo i nove mesi previsti?

La conclusione dell’intervento di Al Rabeeah ha posto l’accento sull’allineamento tra diplomazia e azione umanitaria. È un principio che richiama il diritto internazionale umanitario e i principi fondamentali del soccorso, insieme alla responsabilità e alla transizione verso la resilienza. In pratica, significa che l’assistenza non dovrebbe limitarsi a tamponare l’emergenza, ma creare le condizioni perché le comunità possano reggersi senza aiuti esterni. Quanto è realistico questo obiettivo nei contesti in cui i conflitti non accennano a fermarsi?

Il panel si è tenuto a margine di un’Assemblea Generale che riunisce i rappresentanti degli Stati membri delle Nazioni Unite. In quel contesto, la voce di un operatore umanitario di scala globale serve a ricordare che le decisioni politiche hanno conseguenze dirette sui corridoi di accesso e sulle risorse disponibili. La formula scelta da Devex per il titolo — «Meeting the Moment» — suggerisce l’urgenza di risposte adeguate al presente. Ma chi stabilisce cosa significhi «adeguato» quando le richieste superano le disponibilità?

SPA non indica l’elenco completo dei partecipanti al panel, né i dettagli dei singoli progetti citati oltre a quelli menzionati, né importi specifici per il Sudan o per il progetto con «All Hands and Hearts». Non riporta inoltre dichiarazioni di altri relatori né reazioni delle organizzazioni presenti. Il resoconto si limita all’intervento del supervisore generale di KSrelief e ai dati da lui presentati.

Dove e quando si è svolto il panel? Il panel si è tenuto a New York, a margine dell’81ª sessione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, e il dott. Abdullah Al Rabeeah vi ha partecipato giovedì. L’evento era intitolato «Meeting the Moment: Crisis Response in a Conflict & Funding Constraint Era» ed è stato organizzato da Devex. SPA ha diffuso il resoconto il 25 settembre 2026, indicando l’orario di pubblicazione in 10:32 ora locale e 07:32 GMT.

Quali numeri ha citato Al Rabeeah sull’operato di KSrelief? Al Rabeeah ha indicato operazioni in più di 110 Paesi, con aiuti che superano gli 8,5 miliardi di dollari. Ha precisato che gli interventi sono realizzati tramite partnership con agenzie delle Nazioni Unite, organizzazioni internazionali e una rete consolidata di partner locali di fiducia, capaci di consegnare aiuti anche con accesso umanitario limitato e condizioni sul campo complesse. SPA non ha pubblicato una ripartizione per Paese o per settore di tali cifre.

Cosa ha detto sul Sudan? Secondo quanto riferito, dopo il ritiro della missione operativa delle Nazioni Unite nel 2023 KSrelief ha mantenuto operazioni di soccorso continue attraverso partner sul terreno, affiancati da entità internazionali come il Comitato Internazionale della Croce Rossa. Il Sudan è stato presentato come caso operativo del modello basato sulle reti locali. SPA non ha indicato importi, volumi di aiuti o durata specifica delle operazioni in Sudan oltre al riferimento al 2023.

In cosa consiste il progetto con All Hands and Hearts? Si tratta di un progetto congiunto di nove mesi che affronta sicurezza alimentare, mezzi di sussistenza, salute e nutrizione per oltre 208.000 persone colpite dal conflitto. Al Rabeeah lo ha citato come esempio di intervento integrato su più settori. SPA non ha precisato il Paese in cui si svolge il progetto, l’importo stanziato né le modalità di selezione dei beneficiari.

Quali principi ha indicato in conclusione? Al Rabeeah ha ribadito la necessità di allineare la diplomazia all’azione umanitaria, con un ancoraggio al diritto internazionale umanitario, ai principi umanitari fondamentali, alla responsabilità e alla capacità delle comunità vulnerabili di passare dalla crisi alla resilienza di lungo periodo. È un’impostazione che collega l’assistenza immediata alla ricostruzione delle condizioni di vita. SPA non ha riportato esempi specifici di come questo allineamento venga attuato sul campo.

Quali informazioni non sono state rese note? SPA non indica l’elenco completo dei partecipanti al panel, né dichiarazioni di altri relatori o reazioni delle organizzazioni presenti. Non riporta importi specifici per il Sudan o per il progetto con All Hands and Hearts, né una ripartizione dei fondi per Paese o settore. Il resoconto si limita all’intervento del supervisore generale di KSrelief e ai dati da lui presentati durante il dibattito.