L’Arabie saoudite appelle à une action collective pour la sécurité de l’eau à l’ONU

New York — L’Arabie saoudite a appelé à une action internationale collective pour faire progresser la sécurité de l’eau à l’échelle mondiale et traduire les engagements multilatéraux en résultats concrets au service de la santé publique, de la sécurité alimentaire, du développement économique et de la résilience climatique.

Comme l’a rapporté l’agence de presse saoudienne SPA le 25 septembre 2026, cette position a été présentée lors d’une session ministérielle de haut niveau intitulée « United for Water: A Call for Collective Action », coprésidée par l’Arabie saoudite et le Sénégal en collaboration avec l’Organisation mondiale de l’eau, en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York.

La rencontre a réuni des ministres, de hauts responsables, des banques multilatérales de développement et des agences des Nations Unies, aux côtés de dirigeants du secteur de l’eau. La composition de cette assemblée dit quelque chose du sujet lui-même : l’eau n’est plus traitée comme un dossier technique confié à quelques spécialistes, mais comme un enjeu qui convoque simultanément les financeurs, les gouvernements et les opérateurs. Pourquoi les banques de développement et les agences onusiennes se retrouvent-elles désormais autour de la même table que les ministres de l’eau ?

Le chef de l’équipe fondatrice de l’Organisation mondiale de l’eau, le Dr Fahd Balghunaim, a déclaré que la session a examiné les pressions croissantes sur les ressources en eau. Les travaux ont porté sur l’alignement du financement sur les besoins prioritaires, le passage à l’échelle des innovations à fort impact, l’amélioration de l’accès aux données et le renforcement de la capacité institutionnelle de mise en œuvre.

Ces quatre axes — financement, innovation, données, capacité institutionnelle — forment une chaîne. Un projet d’infrastructure hydraulique sans financement aligné reste un plan ; une innovation prometteuse sans données accessibles reste difficile à généraliser ; et une politique nationale sans capacité d’exécution reste une déclaration d’intention. Comment un pays sait-il que son financement de l’eau va réellement aux besoins les plus urgents plutôt qu’aux projets les plus visibles ?

Selon la dépêche, les participants ont passé en revue les stratégies nationales de résilience, les mécanismes de financement durable et les partenariats transfrontaliers susceptibles d’être déployés à grande échelle. Ils ont mis en avant le rôle de l’Organisation mondiale de l’eau comme plateforme institutionnelle reliant les gouvernements au financement essentiel, à l’expertise technique et à la coordination opérationnelle.

Le mot « transfrontalier » mérite qu’on s’y arrête. Les bassins fluviaux et les aquifères ne s’arrêtent pas aux frontières, et une stratégie nationale de résilience, aussi solide soit-elle, peut être fragilisée par ce qui se passe en amont. Que signifie la résilience hydrique pour un pays dont une partie de l’approvisionnement dépend de ressources partagées avec ses voisins ?

La session s’inscrivait dans un format de haut niveau, coprésidé par deux pays — l’Arabie saoudite et le Sénégal — et adossé à une organisation dédiée, l’Organisation mondiale de l’eau. Ce montage institutionnel est en soi un choix : il place la coordination au centre plutôt que la seule négociation. La question n’est donc pas seulement de savoir ce que chaque État promet, mais comment les promesses se transforment en ouvrages, en contrats et en services rendus aux populations.

Le lien établi par la dépêche entre sécurité de l’eau, santé publique, sécurité alimentaire, développement économique et résilience climatique dessine un enjeu transversal. L’eau conditionne l’agriculture, donc l’alimentation ; elle conditionne l’hygiène, donc la santé ; elle conditionne l’industrie et l’énergie, donc l’économie ; et les sécheresses comme les inondations en font un dossier climatique autant qu’un dossier de développement. Pourquoi les conférences sur le climat et celles sur l’alimentation traitent-elles encore trop souvent l’eau comme un chapitre annexe ?

L’accent mis sur l’accès aux données renvoie à une réalité moins visible : sans mesure fiable des prélèvements, des pertes et des usages, il est difficile d’arbitrer entre secteurs et de suivre les progrès. Les innovations à fort impact, évoquées lors de la session, ne se diffusent pas d’elles-mêmes ; elles ont besoin de normes, de compétences locales et de marchés. Qui vérifie, en définitive, que les technologies présentées comme décisives produisent des résultats mesurables sur le terrain ?

Le renforcement de la capacité institutionnelle de mise en œuvre constitue le quatrième pilier cité par le Dr Fahd Balghunaim. Il renvoie aux administrations, aux agences et aux opérateurs qui conçoivent, financent, construisent et entretiennent les systèmes d’eau. Une plateforme comme l’Organisation mondiale de l’eau peut faciliter les connexions, mais l’exécution reste nationale et locale. Comment une plateforme internationale accélère-t-elle concrètement un projet qui, sur le terrain, dépend d’autorisations, de budgets et de compétences locales ?

La dimension multilatérale de la rencontre — banques de développement, agences onusiennes, ministres et dirigeants du secteur — suggère que le financement durable est perçu comme le point de friction principal. Les mécanismes de financement durable mentionnés par les participants impliquent des horizons longs, des tarifs soutenables et des garanties, autant de sujets politiquement sensibles dans de nombreux pays. Pourquoi est-il si difficile de financer l’entretien d’une infrastructure d’eau alors que sa construction attire plus facilement des annonces ?

La session s’est tenue en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, un cadre où les dossiers sectoriels cherchent à gagner en visibilité politique. En choisissant de coprésider une session dédiée à l’eau, l’Arabie saoudite et le Sénégal inscrivent le sujet dans l’agenda diplomatique de haut niveau. Le choix du titre, « United for Water », insiste sur l’unité d’action plutôt que sur les positions nationales. Que reste-t-il d’un appel à l’action collective une fois la session close et les délégations rentrées ?

Les participants ont également examiné les stratégies nationales de résilience. Ce terme recouvre des réalités différentes selon les pays : stockage, réutilisation, dessalement, efficacité agricole, réduction des pertes en réseau. La dépêche ne détaille pas ces stratégies pays par pays, pas plus qu’elle ne précise les montants, les engagements chiffrés ou les échéances. Elle ne nomme pas non plus les autres participants au-delà des catégories d’acteurs présents.

Le rôle attribué à l’Organisation mondiale de l’eau — connecter les gouvernements au financement, à l’expertise technique et à la coordination opérationnelle — la place comme intermédiaire plutôt que comme bailleur ou régulateur. Cette position peut être un atout, car elle évite la concurrence directe avec les institutions financières existantes, mais elle dépend de la confiance que lui accordent à la fois les États et les financeurs. Comment une organisation jeune construit-elle cette confiance auprès d’acteurs qui ont leurs propres guichets et leurs propres procédures ?

La dépêche de SPA ne fournit ni le nombre exact de participants, ni la liste des pays représentés, ni les montants évoqués, ni les engagements pris à l’issue de la session. Elle ne précise pas non plus de calendrier de suivi ni de prochaine échéance pour l’Organisation mondiale de l’eau. Ces éléments ne figurent pas dans le texte publié.

Ce que le compte rendu établit, en revanche, c’est la formulation d’une position : l’Arabie saoudite insiste sur la nécessité d’une action internationale collective pour faire avancer la sécurité de l’eau et convertir les engagements multilatéraux en résultats tangibles. Les domaines cités — santé publique, sécurité alimentaire, développement économique, résilience climatique — sont ceux que la délégation rattache à cet enjeu. La session a réuni les acteurs concernés ; elle a identifié des axes de travail ; elle a mis en avant une plateforme institutionnelle. La suite dépendra de la manière dont ces axes se traduisent en décisions de financement et en projets exécutés.

Qu’a déclaré l’Arabie saoudite lors de la session sur l’eau à l’ONU ? L’Arabie saoudite a souligné la nécessité d’une action internationale collective pour faire progresser la sécurité de l’eau et traduire les engagements multilatéraux en résultats concrets. Ces résultats doivent selon elle soutenir la santé publique, la sécurité alimentaire, le développement économique et la résilience climatique. Cette position a été présentée lors d’une session ministérielle de haut niveau en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, comme l’a rapporté SPA le 25 septembre 2026.

Qui a coprésidé la session « United for Water » ? La session intitulée « United for Water: A Call for Collective Action » a été coprésidée par l’Arabie saoudite et le Sénégal, en collaboration avec l’Organisation mondiale de l’eau. Elle s’est tenue en marge de la 81e session de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York. La rencontre a réuni des ministres, de hauts responsables, des banques multilatérales de développement et des agences des Nations Unies, aux côtés de dirigeants du secteur de l’eau, selon la dépêche de SPA.

Quels axes de travail ont été examinés lors de la session ? Le Dr Fahd Balghunaim, chef de l’équipe fondatrice de l’Organisation mondiale de l’eau, a indiqué que la session a traité les pressions croissantes sur les ressources en eau. Les travaux ont porté sur l’alignement du financement sur les besoins prioritaires, le passage à l’échelle des innovations à fort impact, l’amélioration de l’accès aux données et le renforcement de la capacité institutionnelle de mise en œuvre. Les participants ont aussi passé en revue les stratégies nationales de résilience et les mécanismes de financement durable.

Quel rôle est attribué à l’Organisation mondiale de l’eau ? Les participants ont mis en avant le rôle de l’Organisation mondiale de l’eau comme plateforme institutionnelle reliant les gouvernements au financement essentiel, à l’expertise technique et à la coordination opérationnelle. Elle est présentée comme un point de connexion entre les États et les ressources nécessaires à la mise en œuvre, plutôt que comme un bailleur ou un régulateur. La dépêche de SPA ne précise ni son calendrier de suivi ni ses prochaines échéances.

Quels partenariats ont été évoqués par les participants ? Selon SPA, les participants ont examiné des partenariats transfrontaliers susceptibles d’être déployés à grande échelle, aux côtés des stratégies nationales de résilience et des mécanismes de financement durable. La dépêche ne détaille pas ces partenariats pays par pays et ne nomme pas les États concernés. Elle ne fournit pas non plus de montants, d’engagements chiffrés ni d’échéances pour ces coopérations.

La dépêche précise-t-elle des montants ou un calendrier ? Non. La dépêche de SPA publiée le 25 septembre 2026 ne donne ni montants, ni engagements chiffrés, ni nombre exact de participants, ni liste des pays représentés. Elle ne précise pas non plus de calendrier de suivi ni de prochaine échéance pour l’Organisation mondiale de l’eau. Le texte se limite à la position exprimée, aux axes de travail examinés et aux catégories d’acteurs présents lors de la session à New York.