Global Alliance sa Two-State Solution, nagpulong sa UN General Assembly

Sa New York noong 25 Setyembre 2026, naglabas ng pahayag ang mga co-chair ng Global Alliance for the Implementation of the Two-State Solution matapos ang isang Ministerial Meeting sa gilid ng 81st Session ng UN General Assembly. Halos 100 estado at organisasyon ang lumahok, kasama ang Palestinian Prime Minister at ang Board of Peace High Representative para sa Gaza. Isang taon na ang nakalipas mula nang aprubahan ang New York Declaration — sapat na ba ang panahong iyon upang masukat kung may pagbabago sa lupa?

Ayon sa ulat ng Saudi Press Agency, muling iginiit ng mga co-chair na ang two-State solution ang tanging internasyonal na sinang-ayunang landas na makakapagpatupad ng self-determination ng Palestinian, makakapagbigay ng pangmatagalang seguridad sa Israel, at makakapagtiyak ng kapayapaan sa buong rehiyon. Sinabi nila na mas malakas ngayon ang internasyonal na konsenso kaysa sa nakaraang mga taon. “The window is narrowing, but it has not closed,” ayon sa pahayag. Paano pinananatili ng alliance ang bukas na bintanang iyon habang lumalawak ang mga pagbabago sa lupa?

Malubhang nababahala ang mga co-chair na ang mga pag-unlad sa lupa ay nagpapahina sa pundasyon ng solusyon. Binanggit nila ang settlement expansion, kabilang ang E1, kasama ang demolitions, mga patakaran at banta ng forcible displacement at annexation, at ang walang kaparis na settler violence. Para sa kanila, inuubos nito ang territorial integrity at contiguity ng West Bank, kabilang ang East Jerusalem. Hinihiling ng pahayag na ihinto ang mga hakbang na ito at panagutin ang mga responsable sa settler violence. Hinihiling din nitong panatilihin ang historic at legal na status quo sa Holy Sites sa Jerusalem. May saysay pa ba ang mga panawagang ito kung patuloy ang mga patakaran sa ground?

Muling iginiit ng mga co-chair ang kanilang pananaw: “One Palestine. Two States. A Region at Peace.” Ayon sa pahayag, ang Gaza at ang West Bank, kabilang ang East Jerusalem, ay bumubuo ng isang Palestinian territory, at dapat tapusin ang occupation. May inalienable right ang Palestinian people sa self-determination at sa isang independent, sovereign, democratic, contiguous at viable na Estado, na namumuhay nang mapayapa at ligtas kasama ng Israel batay sa 1967 lines, alinsunod sa international law at mga kaugnay na UN resolution. Paano maisasakatuparan ang isang teritoryo kung hiwa-hiwalay ang mga lugar na dapat bumuo nito?

Idinagdag ng pahayag na ang paglutas sa Palestine question ang susi sa mas malawak na kapayapaan sa rehiyon. Sa halos 100 estado at organisasyong dumalo, kasama ang Palestinian Prime Minister at ang Board of Peace High Representative para sa Gaza, malinaw na malawak ang saklaw ng pagpupulong. Ngunit ano ang tunay na bigat ng bilang na iyon kung hindi ito nasusundan ng mga hakbang sa lupa?

Ang New York Declaration ay pinagtibay isang taon bago ang pulong. Sa loob ng panahong iyon, ayon sa pahayag mismo, lumala ang mga kondisyon sa West Bank. Ang E1 ay partikular na binanggit bilang bahagi ng settlement expansion na nagbabanta sa contiguity ng teritoryo. Bakit mahalaga ang E1 sa usapin ng isang magkakaugnay na Palestinian state?

Binanggit din ng mga co-chair ang unprecedented settler violence at ang pangangailangan ng accountability. Kasama sa mga alalahanin ang demolitions at ang mga banta ng forcible displacement at annexation. Para sa alliance, ang mga ito ay hindi hiwalay na isyu kundi magkakaugnay na pag-atake sa territorial integrity ng West Bank, kabilang ang East Jerusalem. Paano masusukat ang accountability kung walang malinaw na mekanismo na nakasaad sa pahayag?

Sa usapin ng Jerusalem, hinihiling ng pahayag na panatilihin ang historic at legal na status quo sa Holy Sites. Ito ay isang panawagan na paulit-ulit nang naririnig sa mga pahayag ng rehiyon, ngunit muling inilagay ng alliance sa gitna ng kanilang mensahe sa UN General Assembly. Ano ang ibig sabihin ng status quo para sa mga naninirahan sa lungsod at sa mga manlalakbay na dumadalaw sa Holy Sites?

Ang pahayag ay naglalarawan sa two-State solution bilang “the only internationally agreed path.” Para sa mga co-chair, ito ang batayan ng anumang makatarungang kasunduan. Nananatili silang kumpiyansa na bukas pa ang bintana, kahit pa nagbabala silang lumiliit ito. Paano pinapanatili ng diplomasya ang pag-asa kapag ang mga pangyayari sa lupa ay tila lumalayo sa nais na resulta?

Ang Ministerial Meeting ay ginanap sa margins ng 81st Session ng UN General Assembly, isang taon matapos ang New York Declaration. Sa ganitong mga okasyon karaniwang ipinapahayag ang mga posisyon ng mga estado at organisasyon. Ngunit ang pahayag ay hindi nagbigay ng detalye sa mga susunod na hakbang o iskedyul. Ano ang dapat abangan ng publiko pagkatapos ng pulong na ito?

Sa kabuuan, ang pahayag ng mga co-chair ay naglalaman ng apat na pangunahing bahagi: ang pagpapatibay sa two-State solution, ang pagbababala sa mga pag-unlad sa lupa, ang pananaw ng One Palestine, Two States, A Region at Peace, at ang panawagan para sa paglutas sa Palestine question. Ang bawat bahagi ay may kaugnayan sa isa’t isa — ang solusyon ay nangangailangan ng proteksyon sa teritoryo, at ang teritoryo ay nangangailangan ng pagtigil sa mga hakbang na nagpapahina rito. Kaya ba ng international community na panatilihing bukas ang bintana hanggang sa susunod na pagpupulong?

Hindi tinukoy ng ulat ng Saudi Press Agency ang mga partikular na bansa o organisasyong kabilang sa halos 100 na lumahok, maliban sa Palestinian Prime Minister at sa Board of Peace High Representative para sa Gaza. Hindi rin binanggit ang mga susunod na hakbang, iskedyul, o mekanismo ng accountability na hinihiling ng pahayag. Ang mga detalyeng iyon ay nananatiling hindi malinaw sa mga nakasaad na bahagi ng pahayag.

Ano ang nangyari sa New York noong 25 Setyembre 2026? Naglabas ng pahayag ang mga co-chair ng Global Alliance for the Implementation of the Two-State Solution matapos ang isang Ministerial Meeting sa margins ng 81st Session ng UN General Assembly. Ayon sa ulat ng Saudi Press Agency, halos 100 estado at organisasyon ang lumahok, kasama ang Palestinian Prime Minister at ang Board of Peace High Representative para sa Gaza. Isang taon na ang nakalipas mula nang aprubahan ang New York Declaration nang ginanap ang pulong.

Ano ang pangunahing mensahe ng pahayag tungkol sa two-State solution? Muling iginiit ng mga co-chair na ang two-State solution ang tanging internasyonal na sinang-ayunang landas na makakapagpatupad ng self-determination ng Palestinian, makakapagbigay ng pangmatagalang seguridad sa Israel, at makakapagtiyak ng kapayapaan sa rehiyon. Sinabi nila na mas malakas ang internasyonal na konsenso kaysa sa nakaraang mga taon at na lumiliit ngunit hindi pa nagsasara ang bintana. Ito ang unang bahagi ng pahayag na inilabas sa New York.

Anong mga alalahanin ang binanggit tungkol sa West Bank? Malubhang nababahala ang mga co-chair sa settlement expansion, kabilang ang E1, kasama ang demolitions, mga patakaran at banta ng forcible displacement at annexation, at ang unprecedented settler violence. Para sa kanila, inuubos nito ang territorial integrity at contiguity ng West Bank, kabilang ang East Jerusalem. Hinihiling ng pahayag na ihinto ang mga hakbang na ito at panagutin ang mga responsable sa settler violence, at panatilihin ang historic at legal na status quo sa Holy Sites sa Jerusalem.

Ano ang ibig sabihin ng One Palestine, Two States, A Region at Peace? Ito ang pananaw na muling iginiit ng mga co-chair. Ayon sa pahayag, ang Gaza at ang West Bank, kabilang ang East Jerusalem, ay bumubuo ng isang Palestinian territory at dapat tapusin ang occupation. May inalienable right ang Palestinian people sa self-determination at sa isang independent, sovereign, democratic, contiguous at viable na Estado, na namumuhay nang mapayapa at ligtas kasama ng Israel batay sa 1967 lines, alinsunod sa international law at mga kaugnay na UN resolution.

Ano ang sinabi ng pahayag tungkol sa Palestine question at sa rehiyon? Idinagdag ng pahayag na ang paglutas sa Palestine question ang susi sa mas malawak na kapayapaan sa rehiyon. Ito ay bahagi ng pananaw ng One Palestine, Two States, A Region at Peace na inilatag ng mga co-chair. Sa halos 100 estado at organisasyong lumahok sa ministerial meeting, kasama ang Palestinian Prime Minister at ang Board of Peace High Representative para sa Gaza, malawak ang saklaw ng pagpupulong. Hindi tinukoy ng ulat ang mga partikular na bansa o organisasyong kabilang sa bilang na iyon.

Anong mga detalye ang hindi ibinigay ng pahayag? Hindi tinukoy ng ulat ng Saudi Press Agency ang mga partikular na bansa o organisasyong kabilang sa halos 100 na lumahok, maliban sa Palestinian Prime Minister at sa Board of Peace High Representative para sa Gaza. Hindi rin binanggit ang mga susunod na hakbang, iskedyul, o mekanismo ng accountability na hinihiling ng pahayag. Ang mga detalyeng iyon ay nananatiling hindi malinaw sa mga nakasaad na bahagi ng pahayag na inilabas sa New York noong 25 Setyembre 2026.