Al-Faleh dan Al-Harthy pengerusi mesyuarat keenam Jawatankuasa Penyelarasan Keselamatan dan Kehakiman Saudi-Oman

Penolong Menteri Dalam Negeri Hisham Al-Faleh dan Penolong Ketua Inspektor Polis dan Kastam bagi Operasi di Kesultanan Oman Mej. Jen. Abdullah bin Ali Al-Harthy mempengerusikan mesyuarat keenam Jawatankuasa Penyelarasan Keselamatan dan Kehakiman yang bernaung di bawah Majlis Penyelarasan Saudi-Oman.

Seperti dilaporkan agensi berita Saudi SPA pada 29 September 2026, mesyuarat itu berlangsung di ibu pejabat Kementerian Dalam Negeri di Riyadh. Mesyuarat tersebut meneliti perkara dalam agenda jawatankuasa, membincangkan beberapa bidang kerjasama dan penyelarasan keselamatan serta kehakiman antara kedua-dua negara, dan mengkaji cara memperkukuh dan membangunkannya. Anggota dari kedua-dua pihak hadir dalam mesyuarat itu.

Apakah yang menjadikan pertemuan di Riyadh ini titik penting dalam hubungan dua negara Teluk itu? Jawatankuasa ini berfungsi sebagai saluran rasmi yang menyatukan pegawai keselamatan dan kehakiman Saudi dan Oman di bawah payung Majlis Penyelarasan Saudi-Oman. Kewujudan saluran seumpama ini membolehkan kedua-dua pihak berbincang secara langsung mengenai perkara yang memerlukan tindakan bersama, tanpa menunggu saluran diplomatik yang lebih panjang.

Mesyuarat keenam ini menyusuli lima pertemuan sebelumnya yang telah membentuk rangka kerja perbincangan jawatankuasa. Bilangan mesyuarat yang kini mencecah enam menunjukkan jawatankuasa ini bukan badan sekali sekala, sebaliknya mekanisme yang berterusan dan tersusun. Apakah yang dicapai oleh lima mesyuarat terdahulu, dan bagaimana ia mempengaruhi agenda kali ini? SPA tidak menyatakan butiran tersebut dalam laporannya.

Agenda mesyuarat kali ini merangkumi tiga perkara utama yang dinyatakan oleh SPA. Pertama, penelitan perkara dalam agenda jawatankuasa. Kedua, perbincangan beberapa bidang kerjasama dan penyelarasan keselamatan serta kehakiman antara kedua-dua negara. Ketiga, pengkajian cara memperkukuh dan membangunkan kerjasama tersebut. Tiga perkara ini membentuk struktur perbincangan yang jelas: semakan, perbincangan, dan perancangan penambahbaikan.

Dari sudut keselamatan, kerjasama Saudi-Oman menyentuh kepentingan bersama kedua-dua negara yang berkongsi sempadan darat yang panjang. Sempadan itu menjadi laluan penting bagi pergerakan orang dan barangan, dan pengurusan sempadan yang teratur memerlukan penyelarasan berterusan antara agensi keselamatan kedua-dua pihak. Apakah jenis ancaman keselamatan yang paling memerlukan kerjasama rentas sempadan pada masa ini? Laporan SPA tidak memperincikan perkara tersebut.

Dari sudut kehakiman, penyelarasan antara sistem perundangan dua negara membuka ruang kepada kerjasama dalam perkara yang memerlukan pengiktirafan bersama atau bantuan timbal balik. Jawatankuasa ini menyatukan pegawai dari kedua-dua bidang di meja yang sama, membolehkan isu yang bersifat rentas bidang dibincangkan secara menyeluruh. Apakah bentuk bantuan kehakiman yang sedang dipertimbangkan? SPA tidak menyatakan butirannya.

Kehadiran anggota dari kedua-dua pihak dalam mesyuarat ini menunjukkan jawatankuasa berfungsi pada peringkat delegasi, bukan hanya pada peringkat pengerusi. Setiap pihak membawa anggota masing-masing yang mempunyai kepakaran berkaitan agenda. Susunan sebegini membolehkan perbincangan teknikal berlaku di samping perbincangan dasar. Apakah bidang kepakaran yang diwakili oleh anggota delegasi tersebut? Laporan itu tidak menyenaraikannya.

Majlis Penyelarasan Saudi-Oman menjadi kerangka yang lebih luas bagi jawatankuasa ini. Di bawah majlis tersebut, pelbagai jawatankuasa dan saluran kerjasama dibentuk untuk menangani bidang-bidang tertentu antara kedua-dua negara. Jawatankuasa Penyelarasan Keselamatan dan Kehakiman adalah salah satu daripadanya, dan mesyuarat keenamnya menandakan kesinambungan kerja dalam kerangka tersebut.

Pemilihan Riyadh sebagai lokasi mesyuarat kali ini menyambung tradisi pertemuan antara kedua-dua negara. Kementerian Dalam Negeri menjadi tuan rumah, mencerminkan bidang kuasa keselamatan yang menjadi teras jawatankuasa ini. Apakah lokasi mesyuarat-mesyuarat sebelumnya, dan adakah ia berselang-seli antara kedua-dua negara? SPA tidak menyatakan perkara itu dalam laporannya.

Hisham Al-Faleh, sebagai Penolong Menteri Dalam Negeri, mempengerusikan mesyuarat dari pihak Saudi. Jawatan tersebut meletakkannya pada kedudukan yang bertanggungjawab terhadap penyelarasan dasar keselamatan dalaman. Dari pihak Oman, Mej. Jen. Abdullah bin Ali Al-Harthy, sebagai Penolong Ketua Inspektor Polis dan Kastam bagi Operasi, mewakili agensi yang mengendalikan operasi polis dan kastam. Apakah yang dibawa oleh setiap pihak ke meja perbincangan berdasarkan portfolio masing-masing? Laporan itu tidak memperincikan sumbangan individu.

Gabungan portfolio keselamatan dalaman dan operasi polis serta kastam menunjukkan jawatankuasa ini menyentuh perkara yang merentasi sempadan antara keselamatan awam dan kawalan pergerakan barangan. Penyelarasan dalam perkara sebegini memerlukan pemahaman bersama tentang prosedur, bidang kuasa, dan saluran komunikasi. Mesyuarat seperti ini menjadi ruang untuk menyelaraskan perkara tersebut.

Mesyuarat itu juga membincangkan cara memperkukuh dan membangunkan kerjasama sedia ada. Perkataan memperkukuh menunjukkan bahawa kerjasama telah wujud dan berjalan, manakala membangunkan menunjukkan hasrat untuk meluaskannya. Apakah bentuk pengukuhan yang dibincangkan? SPA tidak menyatakan butirannya. Namun, penggunaan kedua-dua perkataan itu menunjukkan pendekatan yang menggabungkan pengekalan apa yang telah berjalan dengan penambahbaikan berterusan.

Dalam konteks hubungan dua hala Saudi-Oman, jawatankuasa sebegini berfungsi sebagai mekanisme kerja yang melengkapkan hubungan diplomatik dan ekonomi yang lebih luas. Ia menyediakan saluran teknikal untuk perkara yang memerlukan kepakaran khusus dalam bidang keselamatan dan kehakiman. Kewujudannya membolehkan perkara tersebut ditangani secara sistematik dan berterusan.

Mesyuarat keenam ini juga menunjukkan kekerapan pertemuan yang teratur. Enam mesyuarat dalam kerangka satu jawatankuasa menggambarkan komitmen kedua-dua pihak untuk bertemu secara berkala. Apakah selang masa antara mesyuarat-mesyuarat tersebut? Laporan SPA tidak menyatakan tarikh mesyuarat sebelumnya, jadi kekerapan sebenar tidak dapat dipastikan daripada sumber ini.

Kehadiran anggota dari kedua-dua pihak juga membayangkan bahawa keputusan atau cadangan yang timbul daripada mesyuarat ini akan dibawa balik ke agensi masing-masing untuk tindakan lanjut. Proses sebegini menjadikan jawatankuasa sebagai titik permulaan bagi langkah susulan, bukan sekadar platform perbincangan. Apakah mekanisme susulan yang digunakan? SPA tidak memperincikannya.

Dari perspektif serantau, kerjasama keselamatan dan kehakiman antara negara-negara Teluk membentuk sebahagian daripada usaha yang lebih luas untuk mengekalkan kestabilan. Penyelarasan antara Saudi dan Oman, dua negara yang berkongsi sempadan, menyumbang kepada pengurusan perkara rentas sempadan yang memerlukan perhatian bersama. Jawatankuasa ini adalah salah satu saluran bagi usaha tersebut.

Laporan SPA tidak menyatakan sama ada mesyuarat ini menghasilkan perjanjian, memorandum persefahaman, atau pelan tindakan tertentu. Ia juga tidak menyatakan tarikh mesyuarat akan datang. Apa yang dinyatakan ialah mesyuarat meneliti agenda, membincangkan bidang kerjasama, dan mengkaji cara memperkukuh serta membangunkannya, dengan kehadiran anggota dari kedua-dua pihak.

Apakah yang boleh dijangka daripada mesyuarat ketujuh nanti? Berdasarkan pola yang ditunjukkan, jawatankuasa ini akan terus bertemu untuk menyemak perkara yang dibincangkan dan meneruskan usaha penyelarasan. Namun, tanpa butiran tentang hasil konkrit mesyuarat kali ini, jangkaan tersebut kekal sebagai andaian berdasarkan kekerapan pertemuan yang telah berlaku.

Yang jelas daripada laporan ini ialah dua pegawai kanan dari Saudi dan Oman bersama-sama mempengerusikan satu mesyuarat jawatankuasa di Riyadh pada 29 September 2026, dengan agenda yang merangkumi semakan, perbincangan, dan perancangan penambahbaikan dalam bidang keselamatan dan kehakiman. Butiran lanjut mengenai kandungan perbincangan, hasil, dan langkah susulan tidak dinyatakan oleh sumber tersebut.

Siapa yang mempengerusikan mesyuarat keenam Jawatankuasa Penyelarasan Keselamatan dan Kehakiman? Penolong Menteri Dalam Negeri Hisham Al-Faleh dan Penolong Ketua Inspektor Polis dan Kastam bagi Operasi di Kesultanan Oman Mej. Jen. Abdullah bin Ali Al-Harthy bersama-sama mempengerusikan mesyuarat itu. Kedua-duanya mengetuai delegasi masing-masing dalam pertemuan yang berlangsung di Riyadh. SPA menyatakan kedua-dua pegawai kanan itu mempengerusikan mesyuarat tersebut, dan anggota dari kedua-dua pihak turut hadir.

Di mana dan bila mesyuarat itu berlangsung? Mesyuarat berlangsung di ibu pejabat Kementerian Dalam Negeri di Riyadh pada 29 September 2026. SPA melaporkan perkara itu dalam laporannya pada tarikh yang sama. Riyadh menjadi tuan rumah pertemuan kali ini, dengan Kementerian Dalam Negeri sebagai lokasi rasmi perbincangan antara delegasi Saudi dan Oman. SPA tidak menyatakan lokasi mesyuarat-mesyuarat sebelumnya dalam laporannya.

Apakah yang dibincangkan dalam mesyuarat tersebut? Mesyuarat meneliti perkara dalam agenda jawatankuasa, membincangkan beberapa bidang kerjasama dan penyelarasan keselamatan serta kehakiman antara kedua-dua negara, dan mengkaji cara memperkukuh serta membangunkannya. Tiga perkara ini membentuk struktur perbincangan yang jelas. SPA tidak memperincikan bidang khusus yang dibincangkan atau sebarang hasil konkrit daripada mesyuarat tersebut.

Apakah itu Majlis Penyelarasan Saudi-Oman? Majlis Penyelarasan Saudi-Oman ialah kerangka kerjasama dua hala antara Arab Saudi dan Kesultanan Oman. Jawatankuasa Penyelarasan Keselamatan dan Kehakiman bernaung di bawah majlis tersebut dan berfungsi sebagai saluran khusus bagi perkara keselamatan dan kehakiman. Mesyuarat keenam ini adalah sebahagian daripada kerja berterusan dalam kerangka itu. SPA tidak menyatakan butiran struktur atau keahlian majlis tersebut.

Adakah mesyuarat ini menghasilkan sebarang perjanjian? SPA tidak menyatakan sama ada mesyuarat itu menghasilkan perjanjian, memorandum persefahaman, atau pelan tindakan tertentu. Laporan hanya menyatakan mesyuarat meneliti agenda, membincangkan bidang kerjasama, dan mengkaji cara memperkukuh serta membangunkannya. Kehadiran anggota dari kedua-dua pihak menunjukkan perbincangan berlaku pada peringkat delegasi, tetapi hasil susulan tidak diperincikan dalam sumber tersebut.

Apakah yang tidak dinyatakan oleh SPA tentang mesyuarat ini? SPA tidak menyatakan tarikh mesyuarat-mesyuarat sebelumnya, lokasi pertemuan terdahulu, butiran bidang kerjasama yang dibincangkan, hasil konkrit mesyuarat, tarikh mesyuarat akan datang, atau nilai sebarang perjanjian. Laporan itu juga tidak menyenaraikan anggota delegasi yang hadir. Butiran tersebut kekal tidak diketahui berdasarkan sumber yang tersedia, dan artikel ini tidak mengandaikan apa-apa mengenainya.