CST terbit laporan prestasi kependaman akses perkhidmatan pengkomputeran awan H1 2026

Suruhanjaya Komunikasi, Ruang dan Teknologi (CST) telah menerbitkan laporan Prestasi Kependaman bagi Akses kepada Perkhidmatan Pengkomputeran Awan di Kerajaan Arab Saudi untuk separuh pertama tahun 2026. Laporan itu membandingkan prestasi kependaman dalam kalangan penyedia perkhidmatan awan yang berdaftar dengan CST di bawah klasifikasi tertinggi, iaitu Kelas C.

Seperti dilaporkan agensi berita Saudi SPA pada 1 Oktober 2026, laporan tersebut menyediakan gambaran keseluruhan penyedia perkhidmatan awan dan pusat data mereka, berserta keputusan kependaman di seluruh wilayah Kerajaan.

Bagi pusat data di Riyadh, SCCC menduduki tempat pertama dengan kependaman 12 ms. Deem, HUAWEI CLOUD, Site dan stc berkongsi tempat kedua pada 13 ms, manakala Safe Decision berada di tempat ketiga dengan kependaman 14 ms.

Semua penyedia perkhidmatan awan merekodkan kadar kependaman kurang daripada 30 ms di pelbagai pusat data mereka di seluruh Kerajaan. Angka itu menjadi teras kepada keseluruhan laporan yang dikeluarkan CST bagi tempoh separuh pertama 2026.

Apakah yang sebenarnya diukur oleh angka kependaman ini, dan mengapa ia diberi perhatian sedemikian rupa oleh sebuah suruhanjaya kerajaan? Dalam konteks perkhidmatan awan, kependaman merujuk kepada masa yang diambil untuk data bergerak antara pengguna dan pusat data yang menyimpan atau memprosesnya. Semakin rendah angka milisaat, semakin pantas respons yang diterima pengguna.

Laporan CST menyatakan tujuannya adalah untuk meningkatkan kecekapan trafik internet dan memperbaiki kependaman akses kepada kandungan dan perkhidmatan digital yang dihoskan secara tempatan. Ia juga bertujuan meningkatkan kebolehpercayaan ekosistem internet nasional dan memperkukuh kesediaan infrastruktur digital Kerajaan untuk menerima teknologi baru muncul serta kes penggunaan termaju.

Selain itu, laporan tersebut menyatakan hasrat untuk menggalakkan persaingan, memperbaiki kualiti perkhidmatan dan meningkatkan ketelusan. Persoalannya, mampukah penerbitan angka sebegini benar-benar menggerakkan persaingan antara penyedia perkhidmatan awan di pasaran tempatan?

Laporan itu juga menyediakan gambaran keseluruhan penyedia perkhidmatan awan dan pusat data mereka, di samping keputusan kependaman merentas wilayah Kerajaan. Ini bermakna pembaca laporan bukan sahaja melihat satu angka tunggal, tetapi perbandingan yang merangkumi beberapa lokasi pusat data.

Bagi pusat data di Riyadh, keputusan menunjukkan SCCC di hadapan dengan 12 ms. Empat penyedia lain, iaitu Deem, HUAWEI CLOUD, Site dan stc, berada pada kedudukan yang sama dengan 13 ms. Safe Decision menyusul pada 14 ms.

Perbezaan satu hingga dua milisaat mungkin kelihatan kecil kepada pengguna biasa. Namun, dalam operasi pusat data dan perkhidmatan awan, perbezaan sebegitu boleh memberi kesan kepada aplikasi yang bergantung pada respons pantas. Tidakkah perbezaan sekecil itu sepatutnya menjadi perhatian serius dalam perancangan infrastruktur digital?

Yang lebih penting, laporan itu merekodkan bahawa semua penyedia perkhidmatan awan mencatatkan kadar kependaman kurang daripada 30 ms di pelbagai pusat data mereka di seluruh Kerajaan. Angka ini merangkumi pusat data di luar Riyadh, bukan hanya di ibu negara.

CST menyatakan laporan ini adalah sebahagian daripada usaha berterusannya untuk menggalakkan persaingan dalam kalangan penyedia perkhidmatan, meningkatkan kualiti dan kecekapan perkhidmatan, serta menyampaikan pengalaman pengguna yang lebih baik.

Ia juga bertujuan meningkatkan ketelusan dalam sektor ini, membolehkan pelabur, pihak berkepentingan dan pihak yang berminat menyumbang kepada pembangunan infrastruktur digital Kerajaan. Persoalannya, sejauh manakah data sebegini benar-benar digunakan oleh pelabur dan pihak berkepentingan dalam membuat keputusan?

Laporan itu menyenaraikan penyedia perkhidmatan awan yang berdaftar dengan CST di bawah klasifikasi tertinggi, Kelas C. Klasifikasi ini menjadi asas perbandingan dalam laporan tersebut, dan hanya penyedia dalam kelas itu yang dibandingkan prestasi kependamannya.

Antara nama yang muncul dalam keputusan Riyadh ialah SCCC, Deem, HUAWEI CLOUD, Site, stc dan Safe Decision. Setiap penyedia ini mempunyai pusat data yang dinilai dalam laporan berkenaan.

Adakah penyenaraian nama dan angka ini akan mengubah pilihan pengguna dan perniagaan apabila memilih penyedia perkhidmatan awan? Atau adakah faktor lain seperti harga, keselamatan dan sokongan pelanggan masih mendominasi keputusan pembelian?

Laporan CST turut menyatakan matlamat memperbaiki kependaman akses kepada kandungan dan perkhidmatan digital yang dihoskan secara tempatan. Ini berkait rapat dengan usaha memastikan trafik internet tidak perlu bergerak jauh ke luar negara untuk mencapai kandungan yang sebenarnya berada di dalam Kerajaan.

Apabila kandungan dihoskan secara tempatan dan diakses dengan kependaman rendah, pengalaman pengguna menjadi lebih baik. Ini memberi kesan kepada pelbagai jenis perkhidmatan, daripada aplikasi perniagaan sehingga perkhidmatan awam digital.

Laporan itu juga menyebut peranannya dalam memperkukuh kesediaan infrastruktur digital Kerajaan untuk menerima teknologi baru muncul dan kes penggunaan termaju. Teknologi seperti kecerdasan buatan, analitik masa nyata dan aplikasi industri sering memerlukan kependaman rendah untuk berfungsi dengan berkesan.

Bolehkah infrastruktur digital sesebuah negara benar-benar bersedia untuk teknologi baru muncul tanpa data kependaman yang telus dan boleh dibandingkan? Di sinilah laporan seperti ini memainkan peranan, sekurang-kurangnya dari sudut penyediaan maklumat.

CST turut menyatakan laporan itu bertujuan menggalakkan persaingan. Dengan menerbitkan angka kependaman secara terbuka, penyedia perkhidmatan awan mempunyai insentif untuk memperbaiki prestasi mereka dari semasa ke semasa.

Ketelusan juga disebut secara khusus. Pelabur, pihak berkepentingan dan pihak yang berminat boleh merujuk laporan itu untuk memahami keadaan sektor ini dan menyumbang kepada pembangunan infrastruktur digital Kerajaan.

Apakah kesan jangka panjang apabila angka prestasi sebegini diterbitkan secara berkala? Adakah ia akan menjadi penanda aras yang diterima industri, atau sekadar rujukan tambahan dalam lautan laporan teknikal?

Laporan itu boleh dilihat di pautan yang disediakan CST, iaitu https://www.cst.gov.sa/cloud2026-en. Pautan tersebut membolehkan pihak yang berminat mengakses laporan penuh bagi separuh pertama 2026.

Dalam laporan itu, CST menyatakan ia menyediakan gambaran keseluruhan penyedia perkhidmatan awan dan pusat data mereka, berserta keputusan kependaman di seluruh wilayah Kerajaan. Ini bermakna laporan tersebut bukan sekadar senarai kedudukan, tetapi juga mengandungi maklumat mengenai lokasi pusat data.

Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan sektor awan di Arab Saudi, keputusan Riyadh memberi gambaran tentang kedudukan relatif penyedia utama di pusat data utama negara. SCCC berada di hadapan dengan 12 ms, diikuti kelompok 13 ms yang terdiri daripada Deem, HUAWEI CLOUD, Site dan stc, kemudian Safe Decision pada 14 ms.

Namun, laporan itu juga menegaskan bahawa semua penyedia perkhidmatan awan merekodkan kadar kependaman kurang daripada 30 ms di pelbagai pusat data mereka di seluruh Kerajaan. Ini menunjukkan bahawa pada peringkat keseluruhan, julat prestasi masih berada dalam lingkungan yang sama.

Adakah julat kurang daripada 30 ms itu mencukupi untuk semua jenis kes penggunaan, termasuk aplikasi yang paling sensitif kepada kelewatan? Jawapannya mungkin bergantung kepada jenis perkhidmatan, tetapi laporan CST tidak mengulas perkara itu secara terperinci dalam petikan yang tersedia.

CST menyatakan laporan ini adalah sebahagian daripada usaha berterusannya. Ini menunjukkan bahawa penerbitan laporan kependaman bukanlah usaha sekali sahaja, tetapi sebahagian daripada program yang lebih luas untuk memantau dan memperbaiki sektor ini.

Usaha itu merangkumi penggalakan persaingan, peningkatan kualiti dan kecekapan perkhidmatan, serta penyampaian pengalaman pengguna yang lebih baik. Ketelusan pula disebut sebagai matlamat yang membolehkan pelabur dan pihak berkepentingan menyumbang kepada pembangunan infrastruktur digital Kerajaan.

Apakah yang diharapkan daripada penyedia perkhidmatan awan selepas penerbitan laporan ini? Secara logiknya, penyedia yang berada di belakang dalam kedudukan kependaman mempunyai sebab untuk memperbaiki prestasi mereka, manakala penyedia di hadapan mempunyai sebab untuk mengekalkan kedudukan mereka.

Laporan itu juga menyebut kepentingan meningkatkan kecekapan trafik internet. Kecekapan trafik berkait dengan cara data diarahkan melalui rangkaian, dan kependaman adalah salah satu ukuran yang menunjukkan sejauh mana laluan tersebut berkesan.

Selain itu, laporan itu menyatakan tujuannya untuk memperbaiki kependaman akses kepada kandungan dan perkhidmatan digital yang dihoskan secara tempatan. Ini memberi penekanan kepada kandungan tempatan, bukan kandungan yang dihoskan di luar negara.

Mengapakah kandungan tempatan diberi penekanan khusus? Kerana kandungan yang dihoskan secara tempatan boleh diakses dengan lebih pantas jika infrastruktur rangkaian dan pusat data berada dalam jarak yang dekat dengan pengguna.

Laporan CST turut menyatakan bahawa ia bertujuan meningkatkan kebolehpercayaan ekosistem internet nasional. Kebolehpercayaan di sini merangkumi kestabilan dan konsistensi perkhidmatan yang diterima pengguna.

Ia juga menyebut hasrat memperkukuh kesediaan infrastruktur digital Kerajaan untuk menerima teknologi baru muncul dan kes penggunaan termaju. Ini menunjukkan bahawa laporan kependaman dilihat sebagai sebahagian daripada persediaan yang lebih luas, bukan sekadar laporan prestasi semasa.

Bagi pihak yang berminat untuk melihat butiran penuh, laporan itu boleh diakses melalui pautan yang disediakan CST. Laporan tersebut merangkumi tempoh separuh pertama 2026 dan membandingkan penyedia perkhidmatan awan Kelas C yang berdaftar dengan CST.

Apa yang tidak dinyatakan dalam petikan laporan yang tersedia? Petikan itu tidak menyatakan bilangan pusat data bagi setiap penyedia, tidak menyatakan kaedah pengukuran kependaman yang digunakan, dan tidak menyatakan sama ada keputusan bagi wilayah selain Riyadh dipecahkan mengikut penyedia.

Petikan itu juga tidak menyatakan tarikh tepat penerbitan laporan, selain tarikh berita SPA pada 1 Oktober 2026, dan tidak menyatakan sama ada laporan akan diterbitkan secara berkala pada masa hadapan. Ia juga tidak menyatakan sebarang sasaran kependaman yang ditetapkan CST untuk penyedia perkhidmatan awan.

Selain itu, petikan itu tidak menyatakan sama ada terdapat penyedia perkhidmatan awan Kelas C lain yang tidak disenaraikan dalam keputusan Riyadh, dan tidak menyatakan pecahan keputusan mengikut wilayah lain di Kerajaan. Semua perkara itu tidak terdapat dalam bahan sumber yang tersedia.

Laporan CST bagi separuh pertama 2026 kekal sebagai rujukan utama bagi sesiapa yang ingin memahami prestasi kependaman penyedia perkhidmatan awan Kelas C di Arab Saudi. Angka-angka yang diterbitkan memberi gambaran tentang kedudukan semasa, sementara matlamat yang dinyatakan menunjukkan hala tuju yang ingin dicapai oleh CST untuk sektor ini.

Apakah yang dibandingkan dalam laporan CST ini? Laporan itu membandingkan prestasi kependaman dalam kalangan penyedia perkhidmatan awan yang berdaftar dengan CST di bawah klasifikasi tertinggi, iaitu Kelas C. Ia merangkumi pusat data di Riyadh dan pelbagai wilayah lain di Kerajaan. Bagi Riyadh, SCCC mendahului dengan 12 ms, manakala Deem, HUAWEI CLOUD, Site dan stc berkongsi tempat kedua pada 13 ms, dan Safe Decision ketiga pada 14 ms.

Apakah keputusan kependaman bagi semua penyedia di seluruh Kerajaan? Laporan itu menyatakan semua penyedia perkhidmatan awan merekodkan kadar kependaman kurang daripada 30 ms di pelbagai pusat data mereka di seluruh Kerajaan. Angka itu merangkumi pusat data di luar Riyadh, bukan hanya di ibu negara. Bagi Riyadh, julat keputusan ialah antara 12 ms hingga 14 ms, dengan SCCC di hadapan dan Safe Decision di belakang.

Apakah tujuan CST menerbitkan laporan kependaman ini? CST menyatakan laporan itu bertujuan meningkatkan kecekapan trafik internet dan memperbaiki kependaman akses kepada kandungan dan perkhidmatan digital yang dihoskan secara tempatan. Ia juga bertujuan meningkatkan kebolehpercayaan ekosistem internet nasional dan memperkukuh kesediaan infrastruktur digital Kerajaan untuk menerima teknologi baru muncul serta kes penggunaan termaju. Selain itu, ia menggalakkan persaingan, memperbaiki kualiti perkhidmatan dan meningkatkan ketelusan.

Siapa yang boleh memanfaatkan laporan ini? CST menyatakan laporan itu bertujuan meningkatkan ketelusan dalam sektor ini, membolehkan pelabur, pihak berkepentingan dan pihak yang berminat menyumbang kepada pembangunan infrastruktur digital Kerajaan. Penyedia perkhidmatan awan juga boleh merujuk keputusan itu untuk menilai kedudukan mereka. Pengguna dan perniagaan yang memilih penyedia perkhidmatan awan boleh menggunakan angka kependaman sebagai salah satu rujukan.

Di manakah laporan penuh boleh diakses? CST menyediakan pautan kepada laporan itu di https://www.cst.gov.sa/cloud2026-en. Laporan tersebut merangkumi tempoh separuh pertama tahun 2026 dan membandingkan penyedia perkhidmatan awan Kelas C yang berdaftar dengan CST. Petikan yang tersedia tidak menyatakan bilangan pusat data bagi setiap penyedia, kaedah pengukuran kependaman yang digunakan, atau sebarang sasaran kependaman yang ditetapkan CST.

Apakah yang tidak dinyatakan dalam bahan sumber ini? Bahan sumber tidak menyatakan bilangan pusat data bagi setiap penyedia perkhidmatan awan, kaedah pengukuran kependaman yang digunakan, atau pecahan keputusan bagi wilayah selain Riyadh mengikut penyedia. Ia juga tidak menyatakan sasaran kependaman yang ditetapkan CST, tarikh tepat penerbitan laporan selain tarikh berita SPA pada 1 Oktober 2026, atau sama ada laporan akan diterbitkan secara berkala pada masa hadapan.